Već sada se pojavljuju različite priče o ne dolasku Bjelice u klub. Malo je kriv Bjelica, malo je kriv NO, malo je kriv Kos, a malo su krive okolnosti,...

No, postavlja se pitanje je li uopće bitno koliko je tko kriv kada nam treneri traju 10 mjeseci? K`o da bi on ili Kek išta promijenili po tom pitanju.

Meni je ovo sve glupo.

kandidati svi redom pricaju o svojoj privrženosti klubu i svim mogucim nebitnim parametrima, a zapravo jedino mjerilo bi tribalo bit 

PAR ZDRAVIH OČIJU I STRUCNOST U NADGLEDANJU POSLOVANJA

ovakva biranja na temelju vizije i ideje bi se trebala radit pri izboru upravnog odbora.

Nikako da se pocnemo ponasat prema NADZORNOM odboru kao da je NADZORNI, a ne upravni odbor.

ovi ljudi bi trebali bit nebitno i sluzit samo kao nekakva policija u klubu u smislu stopiranja štetnih stvari

Pozdrav!

Meni je nevjerojatno da predsjednik kluba kojeg je postavio NO i dao mu povjerenje želi dovest trenera i taj NO ga stopira ...pa nije Lipija dovodijo...i onda Pušnika odobre i Huga...LUDILO

Mislin da su ovdi kinez i olog oba u pravu, nema smisla uopće birat ako će opet sve bit isto (a vrlo vjerojatno će bit, jer zašto nebi opet upravljali kad je to lipše, jel zato jer će in na kraju mandata stavit ime na lancun ka i Šalini?)

Šteta je šta nisu napravljene promjene koje nisu samo kozmetičke. Elektronsko glasovanje je pohvalno,ali neće suštinski ništa prominit. Kao ni dva kruga glasovanja.

U dva dosadašnja "izborna ciklusa" mogli su se vidit svi nedostaci i problemi sustava. NO nije i ne smi bit Uprava! A po "vizijama" dobrog dijela kandidata će opet bit. "Demokracija" u biranju nadzornog organa umisto operativnog (Uprava) je po meni u ovom slučaju promašena.

..bice isto dok se kandidati udvRaju mafiji iz torcide..nek jedan pljuje na torcidina sranja pa da vidimo kolko ce glasova dobit..