i kad je točno Brba kažnjen? smijenjen je u 4. misecu 2016 ako se dobro sićan? nije valjda obnaša dužnost s tom kaznom :D

dakle ukoliko se Huljaja prekršajno prijavi zbog propusta u organizaciji utakmice zbog koje je stadion sada 4 utakmice bez publike i on bude prekršajno kažnjen - lipo gubimo predsjednika...

šta znači da se čelne ljude može smijeniti i bez referendom ...  mila majko ...

Ja mislin da se treba hitno reagirat i zvat ismajlia za nasu repku !

No, je li pravedno to što mu se dogodilo, e to je već druga priča...

Nije uopće poanta u uvjetima koje kandidat treba ispuniti, naravno da se ne treba "žmiriti" nikome, ali ovo je apsolutno lakrdija u skladu s onim kad se sve navijačke prekršaje trpa u isti koš, bez pojašnjenja. Pa tako istu zabranu dolaska na utakmice ima onaj koji je popio 2 piva i onaj koji je radio pizdarije. U sustavu kazne nema uopće razlike između njihovih prekršaja.

Isto je i ovo s Brbom. Prekršajna prijava zbog točno čega i koga (nigdje pojašnjeno)? Zapovjedne dužnosti? Što je napravio? Redari nisu radili posao? Cirkus.

Jbg, po ovakvim kriterijima u istu bi kategoriji upali i oni koji su osuđeni prekršajno jer nisu taj dan ponijeli osobnu iskaznicu, kao i oni koji pokradu nekog, polome ili što već (nemojte mi samo upadati sad s razlikom kazneno/prekšajno, poanta je jasna).

Usput, je l nije protiv njega i članova tadašnjeg NO pokrenut i neki proces nakon neodigranog derbija u Zagrebu? Po toj logici bi i zato morao biti prekrižen. A sve jer je stao na stranu navijača.

Show must go on 

Radi se o članku 13 stavak 4 Zakona o sportu. 

Problem je šta pandurija može selektivno primjenjivat dva zakona, pa Brbela dobije prekršajnu prijavu po Zakonu o sprječavanju sukoba na sportskim natjecanjima, a šaban i šup(ak)raha po zakonu o prekršajima. 

Ili onako zdravoseljački:

"Kadija te tuži, kadija te sudi!".

Iz udruge NH su postavili neke uvjete koje mora kandidat za NO ispunjavati. Dakle, svi smo to znali tj. morali znati...pa tako i Brbić. Među tim pravilima je i kako se ne smije imati kaznena ili prekršajna presuda. Što je prekršajno, a što kazneno djelo određuje zakonodavna vlast, a sudbena vlast određuje je li djelo počinjeno i tko je počinitelj. Brbić je pravomoćno osuđen od strane suda ili ako baš hoćeš - države a ne od strane NH. Presuda se smatra istinitom, pa što god u njenoj izreci piše, ide protiv njega pa i da stvarno nije kriv...
Odnosno, ako je zakon loš, nije kriv za to NH nego država; ista ona država u kojoj imamo pravo glasa i u kojoj smo nezadovoljni pa iznova i iznova biramo lopove.

Što se tiče nekakvog stupnjevanja i razlikovanja prekršajnih i kaznenih djela, mislim kako bi skandal bio kada bi se NH upustio u prosudbu je li neki prekršaj ili KD (ne)dozvoljen za pojedinog kandidata. Sada zamisli situaciju kada bi NH morao prosuđivati kod jednog je li bacanje baklje izbijanje para Hajduku ili izraz opravdanoga bunta protiv `aenes mafije, kao i je li nečije ubojstvo u stvari dokaz tome kako je osoba spremna nešto i poduzeti radi postizanja cilja. Time što su zabranili bilokakav prekršaj (pa makar i prometni) i KD, oni su se lijepo ogradili a samu "eliminaciju" kandidata su lukavo prepustili onome tko te presude i donosi.

U konačnici, ako se trebalo reagirati, to je trebalo napraviti ranije, prije donošenja uvjeta, iako smatram kako bi na kraju i sami došli do zaključka kako bi najbolje bilo dozvoliti samo one kandidate koji nemaju nikakvu kaznenu ili prekršajnu presudu protiv sebe jer nitko ne vjeruje udruzi NH pa tako ni njihovoj slobodnoj procjeni. I naravno, opet mogu post završiti s pitanjem je li sve to skupa pravedno prema Brbiću?