Hajduk očito ne može biti održiv kad već u idućoj situaciji traži kredit. Svaki daljnji korak i odstupanje od financijskih barijera ovog modela može dovest do kolapsa. Svoju priču kako vlasnik ode nakon šta podigne klub si bazira samo na Volpiju koji ni nema kapacitete u Rijeci koje bi vlasnici imali u Hajduku.
Hajduk je svoj marketinški vrhunac dosegao, ne u teoriji, ali u praksi itekako. Hajduk je svoj sponzorski vrhunac dosegao,ponovo ne u teoriji. Za veći cilj u tim područjima potrebni su rezultati na terenu. Oko 50 mil kuna je Hajduku plateau po pitanju prihoda bez transfera, realan proračun od 80 mil kuna.Ovisnost o transferima se dokazuje kroz svaki prijelazni rok.
U takvoj ovisnosti klub ne može biti natjecateljski konkurentan. Za biti stabilan prvoligaš možda. Za nešto više potrebna su ulaganja, izvori novca. Tako da spinaro nije rič samo o održivosti kluba već o klubu kojem je misto na vrhu hrvatske lige i ulazak u europska natjecanja. Kojim će se sredstvima domoć novca, ko šta i sam kažeš, u socios modelima side nadzornici koji su godinama sponzori i koji obećavaju friške izvore novca. Ako nemaju to, postoji li drugo rješenje poput Dietmara Hoppa koji je godinama ulagao u klub kako bi postao vlasnik, nešto poput Tommya, ili je bitno samo da se sačuvaju dionice NH, a Hajduk nek tabori u prosječnosti ? Priče kako nema alternative ili onog koji je spreman uložit su dobar spin, lako je tuđim k... mlatarat ko šta NH radi.
[uredio Piotr - 20. prosinca 2018. u 14:05]