A jbg malo se tu sad pretjeruje, a nigjde dosljednosti, evo kritiziram upravljanje i ovaj način na koji se radi i bira ima već tri godine, a poznato je kako sam bio najveći zagovaratelj modela i tu s irilovim razmjenjivoa gotovo "ljubavne stihove". E sad gdje nastala greška, u činjenici što se nije razmišljalo što kada u NO dođu ljudi koji imaju svoje neke "dublje" interes kojima baš i nije Hajduk prvi na pameti. Gledajući sada unazad treba pokušati smanjiti emocije i biti što realniji dakle

1. Izbor predsjednika je ključ, jer se radi o prvom čovjeku i upravi, odnosno i pravno i formalno prvom operativcu kluba i tu je kvaka. ni u kojem slučaju se neko tijelo poput NO nije smijelo uvlačiti u tezu mjenjanja nekoga samo zbog toga kako bi oni zaobilaznim putem preuzeli vlast, a to su upravo i u radili u dva navrata koristeći navijačku emociju i pozivajuči se na kodeks, a u biti su čitavo vrijeme oni bili ti koji su radili mimo svih pravila struke. Greška je ako se na bilo koji način ovo zaboravi i ne nauči iz ovoga nešto, greška je i ako se ne krene i u obračun (pravni) sa onim ljudima u NO koji su na bilo koji način zloupotrijebili položaj formalno i ako jesu. Predsjednik je pred Zakonom odgovorna osoba i pod svku cijenu je bitno zašitit u DD instituciju prvog čovjeka jer kao što vidimo ako se pusti da vladaju iza leđa dolazimo do ovoga što imamo danas.

Ključno mislim kako vlasnici, a to je udruga i grad nisu naučili lekciju i ako to nisu u stanju popraviti, ne mjenjati model, nego čvrsto kroz statut i širi kontekst izbora izgraditi instituciju predsjednika onda imamo veliki problem, puno veći od ispadanja u nekim pretkolima, jer zbog čega bi neki "novi" članovi NO ponašali se drugačije, oni će uvijek i pod svaku cijenu zbog svojih ovlasti držati predsjednika za "muda", kao što je bilo i u slučaju njihovog čovjeka Kosa, jednostavno nije im dovoljno bio dobar u uslišavanju želja i onda su smislili famozne kupovine sudaca bez i jednog dokaza, sve i da je istina i to je pokazatelj neozbiljnosti. Predjednik mora imati legitimitet kompletnog članstva, a NO mora imati smanjene ovlasti u poziciji biranja i smjenjivanja prvog čovjeka, naravno onaj nadzorni dio mora i Zakonski biti u njihovim rukama. Svjesno ili ne kao dioničar bi uvijek razmišljao hoću li ići s tužbom i moglu li naći osnovu prema članovima NO jer su naravno svojim ponašanjem ugrozili kapital koji je uložen

S druge strane udruga se mora demistificirati, nema svrhe ukoliko su ovako zatvoreni i kontroliraju stvari iz pozadine, Hajduk je institucija koja je nadživjela političke i ratne režime, nadživjeće i ljude iz Udruge, ali zar im zaista treba da postanu gorbari jedne institucije zagovarajući ovakav tvrd stav oko modela. Modle je dobar, ali u praksi se pokazao dosta manjkav i naravno mora se mjenjati, a to može Grad sam kao većinski vlasnik ili skupa s udrugom, ove priče "ulica", "torcida" kurac palc, nema toga više ili će se prilagoditi modernim tržišnim i pravno formalnim okvirima ili će nas vratit dublje nego svi pekari i legende zajedno.

Nije to mudro slovo samo treba držati se struke i činjenice kako smo mi sportsko dioničko društvo, te osnažiti poziciju formalnu uprave odnosno predsjednika sve je to već viđeno i treba samo prepisati, pitanje je ima li se stvarne želje to uraditi.

Ah da, vraća nam se mađar u ekipu