Bilo bi zanimljivo znati tko i na osnovu čega donosi odluke o tome kojeg igrača dovesti, a kojeg prodati i koliko utjecaja (po klupskoj hijerajhiji ili po kojim god principima je organiziran klub) na sve te odluke ima trener. Ako ga se ništa ne pita i te odluke donosi tko zna kako i tko onda imamo situaciju u kojoj se direktno potkopava uloga trenera ali i njegov ugled u svlačionici. Ako je tako postoji mogućnost da igrači manje respektiraju trenera, a više birokrate u klubu (i tako ga nitko ništa nitko ne pita) što je u mnogim dobro funkcionirajućim klubovima nezamislivo. U Hajduku se očito mora dovesti reda i po pitanju organizacije i načina funkcioniranja ali i preispitati ulogu trenera. Ja bih mu dao veće ovlasti kada se radi o slaganju ekipe. Na kraju on mora raditi sa tim igračima i najodgovorniji je za rezultat. Za sada mi se čini kako u Hajduku stvari funkcioniraju ovako;
- Imaš želju napraviti stol (rezultat)
- doveo si majstora (trener)
- nabavio si mu alat i materijal (igrači)
- on kaže alat je nekvalitetan, a materijal nedostatan
- naručitelj kaže kako je to možda tako no on je prihvatio posao i rekao kako će napraviti taj stol
- stol naravno ispadne takav kakvim može ispasti sa tim alatom i materijalom
- naručitelj je nezadovoljan
- donosi se odluka kako će se pokušati pronaći novi majstor (trener) kojiće napraviti bolji stol
I tako iz godine u godinu, a mi se čudimo zašto nema uspjeha i pomaka ka boljem. Neće ga ni biti dokle god imamo skromne mogućnosti, a prevelike želje.
[uredio Liki - 19. kolovoza 2018. u 09:57]