Definirati vlasničke odnose, temeljem njih prava i odgovornosti. Na to dodati prava i obaveze članova kluba. Upravljanje kluba samo i jedino kroz tijela Uprave odgovorne vlasnicima i članovima, a način biranja Uprave riješiti statutom i u odnos staviti broj glasova koji nose dionice i broj glasova koji nosi članstvo. Izbor nadzornog odbora utemeljiti na sličnom principu participacije vlasnika i članova. Raspolaganje dionicama svakog vlasnika mora biti autonomno i nepovredivo, a svaki pritisak na vlasnika dionica u pogledu raspolaganja i konzumiranja prava temeljem vlasništva morao bi biti sankcioniran.

@Donate ti to mene lagano u zdrav mozak , jel tako ?

da pišen šta bi minja ? pa šta pišen čitavo vrime?

izbori za NO , izbori za Upravu , elektroničko glasovanje , kompetencije ljudi u NO-u , uloga vlasnika i jasno određivanje u kojem smjeru se ide, način predstavljanje kandidata , jasni programi onih koji se prijavljuju , jasna hijerarhija , funkcioniranje u okviru svojih ovlasti ...

poduzimanje konkretnih poteza ako se utvrdi nečija odgovornost ... dobro o čemu nisan pisa?

edit: a statut ne dirati ... jer i dalje smatram kako bolji vlasnički model od socios modela za Hajduk ne postoji...

(valjda Bernard neće zamjeriti )

Projekt je mrtav, ko to ne vidi tribaju mu novi par cvika al ne rozih. Osim ako ne misle gurat ideju sa njih 1000-2000 "pravih" navijača. Ne znan šta se više mora dogodit da pojedinci progledaju? Jel triba ispast iz lige ili koji kurac? Imali su podosta vrimena da poslože sustav i daju opipljive rezultate u bar nekom segmentu a ni nakon toliko vrimena se nemaju čime pofalit. Bija san 100% za ovo od 2011. al' više ne i to prvenstveno zbog ljudi koji stavljaju model i udrugu iznad samog kluba i sektaški ih brane dok Hajduk ispašta a onda zato jer očito ne može iznjedrit kvalitetan kadar ni na katu a ni u samoj udruzi. Nice try though

hahahahaha .... ti Statut nebi dira a zalažeš se za promine ?!

sad se ja pitan ko tu koga pokušava 

i ne dipli više po sociosu , on nije upitan nego je upitno kakav socios

i da te još potpalin .... NH mora odjebat iz odjela za članstvo

članstvo u klubu mora bit neposredno , lišeno modela 1 ili 2

socios je upitan ako se izbor NOa prebaci ponovno na Grad :)

a valjda u tom smjeru goniš šta se tiče Statuta ;)

šta se mene tiče članstvo se može i ukinuti tako da ti to mene ne pali

Sledge, ako želite birati Upravu te smanjiti ovlasti NO, morate mijenjati Statut.

je kolega u pravu ste , evo posipam se pepelom

kako socios more bit upitan ako je klub u većinskom vlasništvu Grada i kad udruga ima gotovo kontrolni paket dionica ???

još kad uzmeš neospornu činjenicu da Grad podilazi udruzi i njenom viđenju i putu kluba ...

kad kažen da Statut triba minjat iman bar 10 stvari na koje mislin

a među njima su i one koje bi danas - sutra štitile članstvo tj. navijače bez illi sa simboličnom količinom  dionica.

Izbori nisu nikakav dokaz socios modela , već su u našem slučaju obmana

a jedino di se po meni tribaju provodit su sama udruga NH