Pojam "model" se previše razvlači. Postoje zapravo dvi stvari: vlasništvo i upravljanje. Hajduk je dioničko društvo i zna se ko su njegovi vlasnici.
Zna se i na koga su prenesena upravljačka prava. Da SUSTAV UPRAVLJANJA pokazuje blago rečeno svoje limite, svima je jasno. A novim izborima u kojima ćemo birati NADZORNI odbor koji je zpravo UPRAVA, a predsjednik zapravo samo dežurni operativac, ništa se u smislu funkcioniranja sustava neće bitno prominit. Jer me niko ne može uvjerit po čemu su 3 inžinjera, 3 ekonomista i 3 recimo sociologa kompetentni donosit operativne odluke o poslovanju i sportskoj politici NOGOMETNOG kluba (a to sada rade).
U startu je klub kao š.d.d. ima tri člana Uprave (predsjednik+sportski dio+marketing). Kad je uprava spala na jednu osobu postalo je logično da u obzir dolaze samo kompetentni profesionalci s iskustvom u branši, a ne padobranci iz drugih sektora (bankarstvo, turizam, farmacija, građevina i sl.) kojima najprije triba jedan mandat da shvate kako stvari funkcioniraju. A kad shvate već su bivši...
Pozicija vlasnika je još jasnija. Ako imate vlasnika/vlasnike (njihov apsolutni broj je nebitan, bilo to 1 ili 43000) koji nije/nisu spreman ulagati u sustav, a očekuju se bolji rezultati po sistemu "samoodrživosti" (kod nas se to doživljava kao perpetuum mobile) značajni napredak je gotovo nemoguć.