Hajduk će sa Siksom imat svoju prepoznatljivu igru, kombinatoriku, ne nužno i rezultat, a na kraju krajeva to je jedino bitno. Stil preuzet od Marca Rosea, možda inspiracija, da ne bude plagijat, ali ideje koje su prenešene preko Renea Marića s kojim su ti treneri iz omladinske škole jako dobri. Mene najviše zanima stvaranje šansi jer Orešćanin ima posjed i kontrolu, ali u pasivi. Protiv Osijeka se nije zapucalo prvo poluvrime. Još se na to nadoda oštrica koja je tupa, s Jradijem na napadaču. Istu stvar je radia sa Špikićem i Krekovićem na tim pozicijama, pa je to izgledalo jalovo s obzirom kad igraju Šego i Delić. Jairo je pokaza da tu može biti efikasan, ali triba na drugoj strani ubojitija špica, napadač koji će iskoristit prazan prostor, a isto tako radit između linija ili na boku, stvarat višak. Kompletan napadač. Ne znam može li Gyurcso igrat tu ulogu iako prvotno krilni igrač. Najveće probleme protiv ovog sustava su stvarale ekipe s 3-5-2 koje su u fazi obrane odsjecale Nejašmića povlačenjem jednog napadača, prepuštale igru jednom od stopera, a prepustit igru Ismajliju ili Vučuru je dobitna kombinacija, i time gurale igru prema boku di Hajduk ima manju koncentraciju igrača, ne može iskoristit dijamant i višak u sredini. Tada do izražaja moraju dolazit dva središnja vezna s rotacijama i spuštanjem kako bi oslobodili prostor Nejašmiću ili sami kreirali. Tu Jurić ne može biti koristan, u drugim utakmicama da, Jradi više pokazuje , ne kaska ni u fazi obrane iako je Jurić najdominantniji igrač u duelu i kako isti izvori iz kojih su uzete taktičke ideje kažu- odličan u različitim kutevima zatvaranja u fazi obrane. 

Misliš da će istražiti i ovo malo?

Aj me nemoj zajebavati.

Slazem se kolega da je zbog upravljacko-vlasnickog cirkusa takvo nesto trenutno nerealno...ali KAD bi vecinski vlasnici prodavali dionice takav profil novog vlasnika bio bi idealan. Cedevita (sto god mislili o njoj) je najurednije vodjen sportski klub u drzavi....

Strateski partner trazio bi isto sto i privatni vlasnik! Da sukladno ulozenom novcu upravlja klubom, to mu "narodna demokracija" ne bi dopustila....a postoje puno bolji, mirniji i profitabilniji nacini ulaganja od kasete brokava zvane "narodni Hajduk" to si i sam konstatirao....

Stvari ce nazalost ostat ovakve...promjene dovode u pitanje NH otkup dionica....imat cemo i dalje situaciju :

Grad- novaca nema...

NH - nema ni za dionice...

klub ce i dalje stagnirat, srusit sve negativne rekorde u sportskom smislu...

slazem se da ce grad kao vecinski vlasnik kad tad morat reagirat i da ce bit "vatrometa"....

Hajduku nedostaje još samo avantura s vitaminima da cirkus bude kompletan. Dotični košarkaški klub je nedavno po ko zna koji put popucao po svim šavovima, a posljedice su se prevalile i na kompaniju. Tatino derište je uspjelo posvađati gazdu s predsjednikom kluba i potpredsjednikom kompanije. Veber ne samo da je out iz kluba već je napustio i Atlantic. Pa sad nek mi neko priča pizdarije o tom fantastičnom korporacijskim ustroju. Otišlo sve u kurac na jednom običnom nedjeljnom obiteljskom ručku. 

To ono tipa tata neće mene on zajebavati ili ja ili on?

I šta će jadni tata, jer ako ne posluša neće ga kod mame

oprati 10 rođendana u Nomi ispuni želju sineku.

Ako nekoga iskreno, bez fige u žepu, zanima što i kako, onda treba potražiti odgovore na pitanja što je to u definiciji šdd krivo, što je u dioničkoj strukturi krivo i konačno što je to bilo krivo u dioničaru Tommy da se baš njega išlo bušiti, a ne recimo ugovoriti s Gradom otkup nekog realnog kontrolnog udjela u okvirima navijačkih mogućnosti. Tu sve počinje i sve završava kad je u pitanju privatni investitor.

Za sve rečeno trebaš imati kvalitetne ljude... Mi ih nemamo niti ćemo ih ovim načinom imati pa cu se ponoviti  opet.... .Mi imamo početnike koji nadziru početnike  konstantno,  točka nema dalje 

Hajuk more uspit čak i po dosadašnjen modelu

NH mora sam inicirat promjenu Statuta i pizdarije sa NO , ka i način koga se i što bira.

U uređenim klubovima koji su nam socios uzori , ulazak u NO ne provodi se glasanjem

već svi oni koji zbog vlasničkih udjela , sponzorstva ili ulaganja u klub zainteresirani

dobijaju svog člana i to se radi na godišnjoj Skupštini. Dakle svake godine je moguće 

pojedine članove NO postavit , a i po potribi skinit sa funkcije. Ako ništa drugo tako se dobija konstanta.

Kod tako formiranog NO , lišenog bilo kakve upravljačke uloge , čak je i bolje da isti sami biraju presjednika

nego da to rade navijači. Navijačima ka vlasnicima određenog ( ne malog ) vlasničkog udjela uvik ostaje Skupština 

koja na kraju i mora potvrdit ili odbit izabranog presjednika. 

Strategiju i dugoročni plan kluba tribaju donit vlasnici. NO je da nadzira provedbu i financije , najbolje kvartalno , a na Upravi da radi.

Iz toga bi proizašlo da NH triba provodit izbore samo među svojim redovima. I to i je poanta a i dobija se na legitimnosti

jer više niko nebi moga reć da neko u klubu odlučuje sa 100 kn. 

Nekoć san , prilikon instaliranja Paladina na sd napisa da je bolje da je posta presjednik NH ,nego NO.

I u tomi je poanta. Glupo je reć da je vodstvo NH glupo , ali je nedoraslo i nepromišljeno , odnosno uzalud ti sva teorija i završeni fakulteni kad na osobnoj razini nemaš rezultat i vještinu. Paladino to ima , Rilov , Bojan ili neko treći nema , ovi sad još manje ...

Gazda je ( prizivan ga i ja sad kad ide sve nizbrdi iz jada ) za Hajduka katastrofa u ovin prilikama. Prvo jer se već gura teza kako bi Grad i kad bi prodava triba zadržat svojih 25% što je apsolutana glupost jer se time nebi prominilo ama baš ništa.

Za očuvanje nekih temeljnih vridnosti kluba ,ka i uvid u stanje , dovoljno je ono što ima NH . Dakle , ako prodaje Grad mora prodat 51% "gazdi" a ostatak dat navijačima.

Drugo , u ovim uvijetima , "gazda" , bi vjerovatno radija što i uprave rade ... prodaj , izvuci na nulu , zamagljuj dokle ide i stavi sebi štokod ako prilike dopuste i na papirima more sve bit čisto.