ako mozemo kritizirat Tudora i Burica, po cemu to on ne zasluzuje kritike?

Sledge, to san čeka

Drugima drže prodike o "navijačima" oni kojima je bitnija igra na terenu od poštovanja istog kreatora te igre prema samom klubu.

Oreščanin se ispiša po klubu a vi nastavite mudrovat i pametovat o bodovnom učinku i impostacijama. 

I onda takvi još dolaze sa pričama "kakvi navijači takav klub" i ostale pizdarije dok ovaj uživa u blagodatima otpremnine zajedno sa ortacima al bitno da se otpremnina jednima spočitava dok s drugima nema nikih problema.. 

Ostat će zabilježen u povijesti kluba unatoč bodovnom učinku jedne polusezone kao trener koji je potpisnik najveće blamaže a meni osobno čak ni to ne smeta koliko izdizanje iznad kluba šta je bija jasan dokaz da je nešto gadno trulo bilo dole. 

Druga je stvar šta smo opet izabrali bezmudog diletante koji nije ima muda da mu da pedalu odma nakon priopcenja. 

nemam uopće potrebe odgovarat na ovo, ti si pokuša nešto objasnit al ti očito ne ide pa nema smisla 

Jbg, očito je trebalo šutiti i pustiti da Brbić, Jakobušić, Brkljača i Bjelanović neometano orgijaju i prave nam od kluba prćiju HDZ-ovskog / HNS-ovskog tipa...

kod svih sranja oni se opet vraćaju na orešćanina

di je barba da mi kaže jel tribalo smijenit ljubu benčića četrdesete

Prčiju od kluba pravimo sami jer sami biramo, ne bira ni Mamić, ni ŠtiNac ni neko treći. 

Druga je stvar šta je očito postalo popularno od ljudi stvarat mitove a pri tome zanemarit da i u takvoj prčiji ljudi potpisuju nekakve ugovore i nekome odgovaraju. 

Hajduk ima 109 godina, boli me kuki za jednog Oreščanina ili Brbića al opet ne živim u nekim bajkama di su pojedinci neki dobrotvori koji su jučer navijali za dinamo a danas nisu tu radi posla i novaca nego borbe za viši cilj, Veliki Hajduk, ideale, morale i ostale pizdarije. 

Kad trener preuzima ulogu predsjednika ili glasnogovornika onda je to prčija od kluba.