sad sam uz ručak bacija pogled i pročita polovicu. od ostatka teksta i te stranice općenito odustajem.

meni Hajduk nisu ni Brba ni Kos ni Jasmin.. a pogotovo ne članovi NO-a ili NH-a..

ovom šta piše su prioritet neke druge stvari a ne Hajduk.

ali opet se vidi jasno u čemu je problem, barem onom ko želi vidit.

glavni problem modela je nedostatak kritike, ali konstruktivne što od članova, što medijskog, što samokritike. kod nas je model idealan za okrivit šta je mamlaz izgubija od Varaždina sa 20 puta vecim budežetom.

model ima nedostataka i treba radit na njemu, ali nije isključivi krivac za sve. da kod nas potoji samokritika i da se uviđa na cemu sve treba poradit, siguran sam da bi i model bio bolji.

mene osobno najviše smeta ljudska taština od ljudi koji su u modelu izgubili smisao ili misto pa imaju potrebu šutat nogom sve šta nema veze s njima, kao primjerice ovaj autor ovih tekstova. jer u konačnici Hajduk potoji od 1911 godine!

ae, a ako ne bude tužbe sve je istina, ma bravo 

ja sam pisa već relativno davno da PU tribaju birat članovi i da NO triba biti instaliran direktno od vlasnika. onda imaš tu stabilnost di možeš reagirati ako je potriba.

kandidati za PU jasno predstave svoj program.

izabranom je njegov vlastiti program kriterij po kojem će ga se vrednovati.

u slučaju odstupanja od programa NO zahtjeva pojašnjenja od PU i o tome obaviještava vlasnike.

ako vlasnik nije zadovoljan onda se poduzimaju određene mjere, pa i smjena ako triba.

u slučaju da NO nema blage veze kud goni ili da primjerice nemaju pojma kakva je financijska situacija u klubu - smjena i imenovanje novih članova od strane vlasnika.

ovim načinom izbori za vodstvo NH postaju puno bitniji jer se tamo artikulira stav većine koja želi biti angažirana u procesu odlučivanja na koji način se klub triba vodit.

i možeš biti siguran da će ljudi koje si tamo postavija imati znanja i iskustva odraditi taj posal.

ti kao vlasnik određuješ šta želiš od kluba (famozna strategija na kojoj se radi) a ne da svako par godina random ekipa iz NO-a određuje oće li se ići u iskorake , dvokorake , skokove ili padove. oni bi tamo tribali nadzirati na koji način se ispunjava program PU i to je to.

ali ajmo mi radije svako malo raditi resetove.

inače tajming opet kasni, to je uvik tako kod nas kad nisi više IN 

bitno da se po ko zna koji put zauzima strana šta me osobno podsjeća na jedan nedavni slučaj, odvjetnike donekle i razumin, razumin i autora/e, razumin zapravo sve samo ne one koji se bave uvjeravanjem a nemaju veze s tim 😃

koje "ovo" točno?

zašto bi se išlo tužakati nekog s fejsa kad i ovod imamo priliku čitati o dogovorima za drugo misto ili za neke druge pizdarije.