Nažalost, nije baš da je Antonijo nevinasce.Sukob njih dva je ipak dublji.Taj novinar/trener je Tudora,trenera Hajduka u svom članku/komentaru/analizi u dnevnim novinama , među taktickim analizama fino provučeno ,nazvao galmdžijom i neznalicom.Dobio je temperamentan odgovor od temperamentnog čovjeka.Obican nogometni folklor, bezbtoj puta viđen i u Hajduku i u mnogim velikim klubovima koji su pod povecalom javnosti.I iskreno, ne vidim bas neki razlog da se oko ovog digne tolika prašina osim niskog starta prema Tudoru u kojem se nalazi velik broj komentatora i medija.

I Šolta kad je došao od prvog dana se samo čekalo da dobije otkaz jer mora doć netko bolji iza njega.

Tudor ni to nije uspio.

Takvom treneru nitko nije htio dat kontinuitet jer je svima jasno da nema kvalitetu.

Brbić otkad je došao katastrofa za katastrofom, samo je sad Tudor još to ubrzao pa je katastrofa *5.

Pa tko normalan ne bi htio dati kontinuitet kvalitetnom treneru kod kojeg se odmah vidi napredak.

Trener je pola ekipe!

A ne kako Tudor kaže da je skoro pa ne bitan.

Pogledajte Stipića ili Toplaka, instant je pojačao svoju ekipu i napravio pomak u odnosu na prethodnike. I onda Slaven i Varaždin mogu reći ovo je trener kojem ćemo dati vremena jer mu ide, jer je bolji od tog tog i tog šta su bili ovdje.

Ja kontinuitet ne bih dao treneru koji sa Hajdukom u 13 utakmica ima 6-1-6 a najteže utakmice tek dolaze.

U 6 utakmica poslije korone nismo 10 akcija odigrali.

Primili 16 golova u zadnjih 8 utakmica.

Jer stvarno to treba nekom objašnjavat ?

Može li citat navedene tvrdnje da ga ovaj suptilno proglasava galamdzijom ili neznalicom?? Pitam jer sam citao sve te tekstove i bas nigdje nisam primjetio naznake ovoga sta pises

Prije ako bi šta “posra” dobija bi miljun minusa

i iznapadalo bi te

eto ti šta je psiho uspija postic

ujedinija je 90% ljudi protiv sebe

svaka cast hahah

ili smo svi mrzitelji Hajduka i neznalice

samo 1% pravih navijaca razumi stvari

pa podržava tušu

molim citat odnosno link na poruku u kojoj je neko dobija "milijun" minusa zbog toga šta je sra po bilo čemu u klubu.

Stanić je pokaza koliko je gard važan. Nakon njegovog intervjua, veći je broj onih, baren na forumu, koji su in spremni dati priliku za kontinuitet, bez obzira na igre i ponašanje trenera.

Dakle, nama triba neko ko ima gard. 

Medjutim, tribalo bi vidit na čemu je taj gard sazidan. Meni se čini da su fundamenti Stanićeva garda dobra volja, drugarstvo i izostanak logike. Ajmo redon. Volju i odlučnost definitivno imaju. Drugo, drugarstvo je na razini krvne povezanosti. Drže se zajedno ka tri mušketira. I to može bit dobro sve dok se povlače logični potezi i nude smisleni argumenti. A toga njima nedostaje. More toga im nedostaje. Evo par detalja...

Prvo, ne poštuju klub. Tudor na dolasku priča kako mu je ćaća reka Pa di ćeš doli? Šta ti to triba? Bez obzira kako se ovo može tumačiti, dojam je jasan. Tudor je veći brend od Hajduka, njemu je Hajduk korak unazad, doli je tuga, a on će provat bit spasitelj. I bez obzira šta se svi možemo složiti oko problema koji postoje u klubu, tako se ne govori o svome poslodavcu.

Stanić prekjučer kaže: Tudoru ne triba Hajduk, ali Hajduku triba Tudor. Malo drugačije riči od Tudorovih, ali smisao je vrlo sličan.

Amo dalje. Stanić veli da neće više bit šok terapije i zahtjevanja trenera da dođu određeni igrači. Koliko me sjećanje služi, Tudor je baš onaj koji je inzistira na igračima (koji bi s nama odigrali dobro - a to znači da tu nikakve sustavnosti nije bilo), a mislin da je i otiša jer mu nisu doveli nekog stopera.

Stanić priča o kontinuitetu, traži bespogovornu podršku i jasno kaže kako je Tudor nezamjenjiv. Konitunuitet struke (SD, eventualno savjetnik PU-a, kao grudobran :-) je isto kontinuitet. Zašto ga moraju vezivat uz trenera, ako nema igre ni rezultata?

Može se ovdi pisat roman o nelogičnostima (odabir formacije s obzirom na roster igrača u prvoj i B momčadi, izbor igrača, očekivanje stabilnosti s nestabilnim trenerom...), ali samo ću još jedan nelogični detalj naglasit.

Predsjednik je iskomunicira odlazak ako ne budemo drugi. Drugo misto je važno jer omogućava lakši put ulaska u skupine Europa lige (a mislin čak i veću lovu od TV prava). Ulazak donosi novac zahvaljujući kojemu ne moraš prodavat mlade igrače. Mlade igrače možeš duže koristiti i počet ubirat dobrobiti njihova razvoja, a i cijena bi im trebala rasti (igranje u EL, dulje igranje u prvenstvu...). Koliko neozbiljan moraš bit da zanemariš ovu priliku i sve baciš na traženje čarobne formule u sustavu za koji nemaš igrače, a, kako se čini, nemaš niti trenera?

Što se trenera i komunikacije s novinarima tiče ona je sramotna. Ja kao navijač želin čut trenerove argumente, želin pokušat shvatit njegovu viziju igre, želin znat šta vidi dobrim, a šta triba popravit i na to iman pravo! Nogometni klub, a pogotovo socios klub, šta mi u stvari jesmo, to mora pružit svojin navijačima. Sve drugo je debelo podcjenjivanje od ljudi koji su plaćeni da nan te informacije daju. Navijači su dio kluba, a ne poželnji dekor. Tretira nas se ko stolice na Poljudu.

Novinari bi, ako imalo drže do svoje profesije, svaku sljedeću konferenciju trenera trebali izignorirati. Ne bi se ništa izgubilo, trener bi održa monolog, kao i obično. U svakom slučaju, imamo kontinuitet monologa.

BTW

1. Amo bili danas!

2. Antonio Juričiću, kapa do poda jer radiš svoj posal kako triba!

Sumnjam da će Hajduk igrat 3-5-2 danas.

Juranović - Isma - Dimitrov - Čolina

Nejašmić

Caktaš Jradi

Samuel - Jairo - Tahiraj ????(Dolček)