Bogomdani je napisao/la:
Volija bi čut od Yode šta je bilo na skupštini
Mislin da je bija govorija kako viruje da su ljudi u Udruzi svjesni da ono što se događa nije dobro, da nisu idioti - slažem se, bar za ovog šta je da ostavku
Nakon prospavane noći zanima me jesu li mu rješenja za te probleme adekvatna i zašto nisu
Ili ćemo se pomirit sa Sledgovin zaključkon da je kontinuitet, pa makar ovaj sa nesposobnin ljudima, dugoročno dobra stvar za klub (ono što već danima karikiraju Phantom i nije to mare daj... sa "dobro je vako, ne triba ništa minjat")
Ne dijelim Sledgovo mišljenje, mislim da je taj put najgori za Hajduk, a vrlo opasan za Udrugu jer će loši rezultati Hajduka bit i njoj sve veći uteg i da na koncu od socios modela, ovakvog ili onakvog neće bit ništa a Hajduk će samo izgubit i vrime i ugled jer ako se problemi pometu pod tepih oni neće nestati, tako se uostalom radilo i dok je politika drmala klubom.
Dolaze k tome i teški problemi u vidu globalne ekonomske situacije gdje će se opet prodavati da bi se priživilo (jer prodaja je najvažnija stavka proračuna), a cijene igrača vjerojatno će pasti.
Reklo bi se, baš dobro što je Brbić tu radi toga, ali ako je činjenica da su i on (a tu on nije ni glavni krivac) i vlasnik kluba toliko u prvom mandatu degradirali Akademiju da su juniori igrali 2.HNL (juniorsku), ono što je zapravo pokretač svega dobroga u klubu radi nekih pišljivih para koje nisu osigurali onda to i nije baš dobro
imaš prvu opciju o kojoj su pričali Ben i Stanić. da šok terapije inače nisu donile ništa dobroga i da se jedino kontinuitetom upravljanja i struke stvari mogu pokrenuti na bolje.
opcija šok terapija će prominit figure u klubu i kupit mir idućih par miseci. nakon prve krize ide opet ista priča.
moj stav je da se do sada prominilo previše figura. umisto njih triba prominiti ploču po kojoj se te figure kreću.
