HNK Hajduk Split 2019/2020

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2014.
Poruka: 11.182
19. srpnja 2019. u 12:38

mitropa kup je napisao/la:

Lovro-ZG je napisao/la:


Imaš to i na Dinamovim stranicama. Nisam vidio da su Rijeka il Hajduk neš demantirali, al slobodno podijeli neki svoj izvor.

Vidi cijeli citat


Obične bajke. Pazi ti, da je drugi klub pratio neke zaostale kartone i na to upozorio prije utakmice, pa to ni djeca ne bi progutala.

 

Vidi cijeli citat

Znala je Rijeka za kartone ali je tvrdila da je kazna odrađena u kupu (on je stvarno pauzira tu kup utakmicu). Radilo se o tumačenju pravila.

zwizdan007
zwizdan007
Dokazano ovisan
Pristupio: 11.04.2013.
Poruka: 12.095
19. srpnja 2019. u 12:38

Lovro-ZG je napisao/la:

zwizdan007 je napisao/la:

To si izvuka iz Kramerovih bljuvotina po narudžbi?

Vidi cijeli citat

Imaš to i na Dinamovim stranicama. Nisam vidio da su Rijeka il Hajduk neš demantirali, al slobodno podijeli neki svoj izvor.

Vidi cijeli citat


A štaš demantirat bljuvotine? Ja izvora neman, a tvoj je Kramer koji se poziva na Mr. Čestitamo 48

 

Bar su danas arhive lako dostupne i većinom digitalizirane, pa kako nikom nije palo napamet nabavit i dokaze iz arhive FSJ, a ne samo rekla-kazala.

 

Uostalom, nema mi baš logike da neki igrač u prvom kolu sezone ima već suspenziju zbog kartona 4

#JeSuisML10 #DoćuJaGori // Prgava Familija ˃ HNS famiGLia // Dalmacija kuća od tri brata: Vlaha, Duje i Donata❤️💙// 🟧✌️👇
Kinez-i-olog
Kinez-i-olog
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.06.2015.
Poruka: 15.420
19. srpnja 2019. u 12:39

Uvik_pro je napisao/la:

Kinez-i-olog je napisao/la:

Uvik_pro je napisao/la:

Sustav nije nužno loš, ali neki ključni ljudi očito jesu.

Tragedija je da su financijska izvješća bila mutnija u 2018. nego u 2013. To je najveća tragedija modela.

Prvo i osnovno što hoću znati je gdje točno svaka kuna ide. Lakše mi je u tom slučaju tolerirati svaki poraz i svaku grešku.

Ali one provizije u Kosovo vrijeme i slične pizdarije...

Vidi cijeli citat

Ako 8+ godina sustav nije pronasa nijednog predsjednika, SD-a ili trenera koji valja i koji su dugorocno rjesenje onda kako sustav valja?

 

rezultati su isti prije tih 8 godina i sada

po cemu mozemo zakljucit da sustav valja?

Vidi cijeli citat


Bolji je od prethodnog jer klub ne grca u dugovima. Mislim da je to ipak značajna razlika. Što se tiče ljudi u klubu, ne bih rekao da nitko nije valjao, ali eto previše je destabilizatora kojekakvih i stalno neki potresi.

Vidi cijeli citat


Kakve u praksi imamo koristi od toga sta kluba ne “grca u dugovima”?

 

ovo je nogometni klub, a “sređene financije” i ne “grcanje u dugovima” nam nije donilo apsolutno nista osim sta je nekima dalo pokrice za jos par godina prodavanja magle

Jameson
Jameson
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 17.06.2016.
Poruka: 24.343
19. srpnja 2019. u 12:42

Žungul je napisao/la:

Bilo je potrebno pogledati samo Orečaninov govor tijela prije i za vrijeme utakmice. Totalno zblesiran i odsutan. To nije pola čovjeka kakav je bio proljetos. 

Vidi cijeli citat


Pa šta mu se desilo?

Ako klub zbog smjene šefa OŠ ne može normalno funkcionirati onda sustav o kojem se trabunja, ne postoji. 

Ako trener zbog toga nije upola čovika šta je bia i ne može radit svoj posal onda ga je trebalo riješit odma. 

Je li Oreščanin ozbiljan čovik koji samosvjesno donosi odluke u svom životu ili klinac kojem treba savjet od starijih?

Je li ovo jučer posljedica urušavanja jedne ideje bivšeg šefa OŠ pa sve nakon toga ili početnička greška trenera u biranju ekipe, izmjenama, pripremi utakmice i slično?

Ne smije se desiti da Oreščanin ode a recimo Bjelanović ostane, zašto? Zbog toga šta je Bjelanović jednako odgovoran ka i trener mada je trener uvik prvi i najodgovorniji.

Svatok, Tahiraj, Beširović, Jairo, Duka... pola ekipe koju je Bjelanović dovea a koja je napravila "povijesni rezultat".

Ja nemam dvojbi oko toga ko je najveći krivac, nikakav Oreščanin već Bjelanović i onaj ko ga je postavio da više od godinu dana lutamo po pitanju sportske politike sa igračima a posebno trenerima. 

Ostat će zabilježeno i vjerojatno će se teško ponovit da u mandatu jednog sportskog direktora su promijenjena 4 trenera. 

I naposljetku, Saša di su pojačanja?? 4

Novac od Bradarića uložit u kvalitetnu sportsku struku tek onda u igrače, nama Brbić, Brkljača i Bjelanović vode klub... 

Klub je ka i čovik, nosi ime za cili vik HŽV!!! M.Livaja - dok god igram iz ljubavi ,ne opterećujem se.Nikad mi novac nije bia na prvom mistu, igram iz ljubavi !
Lovro-ZG
Lovro-ZG
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.06.2013.
Poruka: 4.704
19. srpnja 2019. u 12:42

crabtree je napisao/la:

Lovro-ZG je napisao/la:

crabtree je napisao/la:
I ne samo to nego Dinamu nisu oduzeti bodovi i titula nakon prvenstva već je nakon prvenstva Dinamo pokušao vratiti bodove koje nije osvojio na terenu (2-1 poraz od Rijeke, ne znam kako su to bodovi osvojeni na terenu). Titula se u Splitu čekala i proslavila a naknadno se odvija borba Dinama da im se da pobjeda za poraz šta im socijalistički radni sud ili kako se već zove, mrske Juge koja ga je godinama šikanirala i dodijelio.

Vidi cijeli citat

Što se tiče borbe na terenu, imali smo isti broj bodova, vi ste sam imali bolju gol-razliku.

 

A za samu utakmicu s Rijekom je bilo natezanja od početka. Išlo se odma preko saveza, al se savez oglušio na preporuku vlastite komisije. 

 

Evo ti zapravo da si pročitaš šta je točno bilo: 

O čemu je, zapravo, riječ? Na samome startu natjecanja, u prvom kolu sezone 1978./79., Rijeka je u početni sastav protiv Dinama na Kantridi uvrstila igrača bez prava nastupa, pobijedila 2:1, ali je nakon žalbe maksimirskoga kluba rezultat preinačen u pobjedu plavih 3:0 b. b. U sastavu domaćih je, unatoč ranijem Dinamovu kolegijalnom upozorenju, zaigrao Edmond Tomić, koji nije imao pravo nastupa jer je još iz svojega prethodnog kluba, Lirije iz Prizrena, imao višak žutih kartona. Riječkoga trenera Dragutina Spasojevića uredno je prije utakmice kontaktirao Dinamov tehnički direktor Zorislav Srebrić i zamolio ga da makne Tomića iz sastava upozorivši da će se maksimirski klub u protivnom žaliti. Riječani su se oglušili na upozorenje, a Dinamo se, kako je i najavio, žalio.

Kako god, Tomić je, pri rezultatu 1:1, asistirao proslavljenom riječkom napadaču Damiru Desnici za pogodak za 2:1. Delegat je, k tome, u zapisnik notirao: „U prvom poluvremenu sudac je u 20. minuti, umjesto žutoga kartona, trebao igraču Rijeke broj 10 (Ružić) dati crveni karton jer za ovakav prekršaj – udaranje suparničkog igrača u prekidu nogom – to se obično sankcionira crvenim kartonom.“

Dinamo se žalio i utakmica je registrirana u korist Zagrepčana. U to je vrijeme, dakako, vrijedio sustav s dva boda za pobjedu. Plavi su, dakle, službeno uključujući i bodove iz Rijeke, postali i jesenski prvaci s dva boda ispred Hajduka. Tada je nastupio novi preokret. Odjednom je utakmica iz 1. kola „vraćena“ na onih 2:1 čime su dva boda „preseljena“ iz Dinama u Rijeku. S ta dva oduzeta boda Dinamo pada na drugo mjesto s jednakim brojem bodova kao i Hajduk, ali uz nešto slabiju gol-razliku.

Sredinom travnja 1979. godine Izvršni odbor FSJ zatražio je stručno mišljenje svoje Komisije za propise, a ona je zaključila da je, sukldano pravilima, jedina moguća i jedina ispravna odluka registrirati utakmicu rezultatom 3:0 za Dinamo. Nakon toga slijedi paradoks: IO FSJ prvi put u povijesti (!) odbacuje zatraženo mišljenje vlastite (!!) Komisije za propise, negira pravno stajalište i registrira utakmicu pobjedom Rijeke 2:1.

U takvim je okolnostima Hajduk bio prvi s jednakim brojem bodova kao Dinamo, ali uz bolju razliku pogodaka. Dinamo se potom obratio Sudu udruženoga rada u čijoj je nadležnosti bila i nogometna organizacija. Sukladno sudskoj presudi, Dinamo je prvak za 1979. godinu, ali ova odluka nikad nije provedena u arhivu FSJ

Vidi cijeli citat

Sve točno, još bi dodao neke izostavljene detalje. Rijeka je tvrdila da je igrač odradio kaznu u kup utakmici protiv nekog lokalnog kluba (došao je iz Prizrena u Rijeku ako se ne varam s kartonima) a pravila nisu bila jasno definirana ( može li se kazna odraditi u kupu). Stoga je iduće godine pravilnikom pokrivena i ta situacija.

 

A to opet me mijenja na stvari da je Hajduk na terenu bio bolji, za gol razliku ali bolji, dok je Dinamo pokušao uzeti naslov na sudu, šta je i bila moja osnovna opaska koju boskovic ne zeli prihvatiti iako je 100% tocna.

Vidi cijeli citat

Da, samo šta ti spominješ taj sud ko da smo vam išli trgat trofej iz ruku, a zapravo se na sud išlo isključivo zato jer se savez oglušio na mišljenje vlastite komisije. A mišljenje komisije za propise je očito bilo da Tomić nije odradio kartone u kupu.

I naprijed plavi...
Unikat86
Unikat86
Potencijal za velika djela
Pristupio: 20.01.2012.
Poruka: 2.275
19. srpnja 2019. u 12:44

Vise od 12 uri proslo a nikakvih proglasa i priopcenja? 

Grubo...

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.06.2019.
Poruka: 470
19. srpnja 2019. u 12:45

Kinez-i-olog je napisao/la:

Uvik_pro je napisao/la:

Kinez-i-olog je napisao/la:

Uvik_pro je napisao/la:

Sustav nije nužno loš, ali neki ključni ljudi očito jesu.

Tragedija je da su financijska izvješća bila mutnija u 2018. nego u 2013. To je najveća tragedija modela.

Prvo i osnovno što hoću znati je gdje točno svaka kuna ide. Lakše mi je u tom slučaju tolerirati svaki poraz i svaku grešku.

Ali one provizije u Kosovo vrijeme i slične pizdarije...

Vidi cijeli citat

Ako 8+ godina sustav nije pronasa nijednog predsjednika, SD-a ili trenera koji valja i koji su dugorocno rjesenje onda kako sustav valja?

 

rezultati su isti prije tih 8 godina i sada

po cemu mozemo zakljucit da sustav valja?

Vidi cijeli citat


Bolji je od prethodnog jer klub ne grca u dugovima. Mislim da je to ipak značajna razlika. Što se tiče ljudi u klubu, ne bih rekao da nitko nije valjao, ali eto previše je destabilizatora kojekakvih i stalno neki potresi.

Vidi cijeli citat


Kakve u praksi imamo koristi od toga sta kluba ne “grca u dugovima”?

 

ovo je nogometni klub, a “sređene financije” i ne “grcanje u dugovima” nam nije donilo apsolutno nista osim sta je nekima dalo pokrice za jos par godina prodavanja magle

Vidi cijeli citat


Klub za početak i dalje postoji. I ne, ne postoji samo zbog rezultata.

Naravno da je rezultat najbitniji, ali daleko od toga da je rezultat sve.

Klub treba predstavljati i neke vrijednosti i biti pokret, npr. sankcionirati pretjerano gostoprimistvo prema sucima ili pokušaj namještanja utakmica (što je izostalo).

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.07.2018.
Poruka: 2.482
19. srpnja 2019. u 12:45

crabtree je napisao/la:

Lovro-ZG je napisao/la:

crabtree je napisao/la:
I ne samo to nego Dinamu nisu oduzeti bodovi i titula nakon prvenstva već je nakon prvenstva Dinamo pokušao vratiti bodove koje nije osvojio na terenu (2-1 poraz od Rijeke, ne znam kako su to bodovi osvojeni na terenu). Titula se u Splitu čekala i proslavila a naknadno se odvija borba Dinama da im se da pobjeda za poraz šta im socijalistički radni sud ili kako se već zove, mrske Juge koja ga je godinama šikanirala i dodijelio.

Vidi cijeli citat

Što se tiče borbe na terenu, imali smo isti broj bodova, vi ste sam imali bolju gol-razliku.

 

A za samu utakmicu s Rijekom je bilo natezanja od početka. Išlo se odma preko saveza, al se savez oglušio na preporuku vlastite komisije. 

 

Evo ti zapravo da si pročitaš šta je točno bilo: 

O čemu je, zapravo, riječ? Na samome startu natjecanja, u prvom kolu sezone 1978./79., Rijeka je u početni sastav protiv Dinama na Kantridi uvrstila igrača bez prava nastupa, pobijedila 2:1, ali je nakon žalbe maksimirskoga kluba rezultat preinačen u pobjedu plavih 3:0 b. b. U sastavu domaćih je, unatoč ranijem Dinamovu kolegijalnom upozorenju, zaigrao Edmond Tomić, koji nije imao pravo nastupa jer je još iz svojega prethodnog kluba, Lirije iz Prizrena, imao višak žutih kartona. Riječkoga trenera Dragutina Spasojevića uredno je prije utakmice kontaktirao Dinamov tehnički direktor Zorislav Srebrić i zamolio ga da makne Tomića iz sastava upozorivši da će se maksimirski klub u protivnom žaliti. Riječani su se oglušili na upozorenje, a Dinamo se, kako je i najavio, žalio.

Kako god, Tomić je, pri rezultatu 1:1, asistirao proslavljenom riječkom napadaču Damiru Desnici za pogodak za 2:1. Delegat je, k tome, u zapisnik notirao: „U prvom poluvremenu sudac je u 20. minuti, umjesto žutoga kartona, trebao igraču Rijeke broj 10 (Ružić) dati crveni karton jer za ovakav prekršaj – udaranje suparničkog igrača u prekidu nogom – to se obično sankcionira crvenim kartonom.“

Dinamo se žalio i utakmica je registrirana u korist Zagrepčana. U to je vrijeme, dakako, vrijedio sustav s dva boda za pobjedu. Plavi su, dakle, službeno uključujući i bodove iz Rijeke, postali i jesenski prvaci s dva boda ispred Hajduka. Tada je nastupio novi preokret. Odjednom je utakmica iz 1. kola „vraćena“ na onih 2:1 čime su dva boda „preseljena“ iz Dinama u Rijeku. S ta dva oduzeta boda Dinamo pada na drugo mjesto s jednakim brojem bodova kao i Hajduk, ali uz nešto slabiju gol-razliku.

Sredinom travnja 1979. godine Izvršni odbor FSJ zatražio je stručno mišljenje svoje Komisije za propise, a ona je zaključila da je, sukldano pravilima, jedina moguća i jedina ispravna odluka registrirati utakmicu rezultatom 3:0 za Dinamo. Nakon toga slijedi paradoks: IO FSJ prvi put u povijesti (!) odbacuje zatraženo mišljenje vlastite (!!) Komisije za propise, negira pravno stajalište i registrira utakmicu pobjedom Rijeke 2:1.

U takvim je okolnostima Hajduk bio prvi s jednakim brojem bodova kao Dinamo, ali uz bolju razliku pogodaka. Dinamo se potom obratio Sudu udruženoga rada u čijoj je nadležnosti bila i nogometna organizacija. Sukladno sudskoj presudi, Dinamo je prvak za 1979. godinu, ali ova odluka nikad nije provedena u arhivu FSJ

Vidi cijeli citat

Sve točno, još bi dodao neke izostavljene detalje. Rijeka je tvrdila da je igrač odradio kaznu u kup utakmici protiv nekog lokalnog kluba (došao je iz Prizrena u Rijeku ako se ne varam s kartonima) a pravila nisu bila jasno definirana ( može li se kazna odraditi u kupu). Stoga je iduće godine pravilnikom pokrivena i ta situacija.

 

A to opet me mijenja na stvari da je Hajduk na terenu bio bolji, za gol razliku ali bolji, dok je Dinamo pokušao uzeti naslov na sudu, šta je i bila moja osnovna opaska koju boskovic ne zeli prihvatiti iako je 100% tocna.

Vidi cijeli citat


 

Ne znam zakaj si toliko zapeo za mene kad se slažemo oko svih činjenica, ali se ne slažemo oko mišljenja. Koji dio u onome što sam pisao nije točan, slobodno zaokruži:



1) Rijeka je pobijedila Dinamo s 2:1

2) Utakmica je registrirana 0:3 za Dinamo jer je igrao igrač koji nije smio

3) Komisija je to potvrdila

4) FSJ je odlučio ukinuti odluku i vratiti rezultat na 2:1 za Rijeku zbog čega je Hajduk dobio prvenstvo

5) Sud je donio presudu da je odluka FSJ-a nevaljana, da se Dinamu trebaju vratiti 2 boda i naslov prvaka

6) Hajduk to svejedno sebi piše kao naslov prvaka i drži pehar

 

Onda?

[uredio Bosskovitz - 19. srpnja 2019. u 12:46]
Kinez-i-olog
Kinez-i-olog
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.06.2015.
Poruka: 15.420
19. srpnja 2019. u 12:47

Prijatelju to su sve price za malu dicu

zato jesmo ovako zalosni i smijesni jer nam klub postoji za provođenje tih nekih izmisljenih ideala

 

onda lipo svjesno ispast u zupanijsku ligu pa se mozemo skroz posvetit pokretima i bit prava moralna policija

 

 

mitropa kup
mitropa kup
Potencijal za velika djela
Pristupio: 08.04.2019.
Poruka: 3.546
19. srpnja 2019. u 12:47

Bosskovitz je napisao/la:

...

6) Hajduk to svejedno sebi piše kao naslov prvaka i drži pehar

7) Gospon Čestitam je probao upozorit prije utakmice, ali nije išlo.

Onda?

Vidi cijeli citat


Mislim da je sad ok.

[uredio mitropa kup - 19. srpnja 2019. u 12:48]
Tap heroj, a ne zločinac!
  • Najnovije
  • Najčitanije