Više je puta rečeno da je ovakva verzija sociosa nakaradna i ne postoji sličan primjer na kugli zemaljskoj. Ovakav model je sve samo ne ispravan al da su ljudi ispravni a ne pokvareni perači mozga onda ni to nebi bija toliki problem. Ovome nema spasa samo zbog interesne gube i egotriperskih poriva neostvarenih pojedinaca kojima klub služi ka alat za izražavanje svojih životnih frustracija. 

Zbog jebenog negiranja svih prijedloga i stava "mi smo najpametniji i jedini ispravni" se došlo tu di jesmo i ko ih jebe. Na kraju ispaštaju oni normalni navijači, koje ne zanima ni model, ni broj članova, ni broj prodanih japanki, ni financijski izvještaj, nego samo to da je Hajduk dobar i zdrav. I nije in uopće problem ić kontra kodeksa kad to njima odgovara iako se na isti pozivaju kad in je potriba. Toliko o njihovoj čestitosti i poštenju 

Tesko i nikako, da je prije bilo procitat statut pa prosipat pamet.

Uglavnom sta god se dogodi ispastat ce klub jos vise nego sta trenutno ispasta.

Model se na prvi znak krize jos tamo davnih dana triba pocet prilagodjavat stvarnim situacijama, jos moze ali vrlo tesko izvedivo. 

Umisto bavljenja raznoraznim pizdarijama, tribalo se mislit na upgrade istog.

Da bi Upravni odbor raspisao referendum potrebno je dostaviti 2000 glasova.. naravno punoljetne osobe..

a da bi referendum bio vazeci izlaznost na referendum mora biti preko 50 %

Sad se postavlja pitanje koliko je uopce punoljetnih osoba clan?? 

Dal moze samo punoljetna osoba izaci na referendum?

Dal ima negdje informacija koliko je uopce maloljetnih a koliko punoljetnih osoba koji su clanovi?? 

Kako provest referendum da bi bio vazeci ako je recimo 51% maloljetnih clanova??

Ja san protiv da se nekog istraje samo tako. Ako NH ima svoj udio dionica, slaga se netko s njihovim stavovima ili ne, imaju pravo na sve što im to donosi kao dioničarima.

Dapače, njihova prisutnost ne može biti loša, ako bi djelovali kao korektiv cijelog sustava, ali ne na način da zapravo s manjinskim udjelom oni upravljaju klubom.

Moj drugi prijedlog bi bio da se ponovno pokuša zainterrsirat Tommy da uđe s 25% u klub, a da 50+1 ostane u vlasništvu grada dok se zaista sve ne izbistri pa da se može odlučiti što i kako bez presinga.

Nije poanta da se stvori jednoumlje. Ne smimo se sada povest parolom - ako nisi s nama protiv si!

Ponovit ću, meni je tragična situacija u kojoj se preko noći istjeralo jedinog pravog investitora, doslovno prislilo da im da svoj udjel i to još da im da para da oni u njega kupe te iste dionice.

A nijedan ja tako to ispalio bezveze pivo sunce pa udarilo uglavu

Ne razumijem zašto se uopće priča o ovome i piše ako nije dostavljeno 2000 potpisa? 

 Tek tada pričamo o referendumu. Ovo sad je smiješno jer svaki član može krenuti skupljati potpise. To ne znači da se išta ozbiljno događa.

Koji je taj?