Da. Zaboravio. Prije Udruge, u 2009. godini prihod od članarina je bio 7500 ( slovima SEDAM TISUĆA PETSTO) kuna. Kako ono išlo... u Hajduka se kunu.... haha.

Pa da Tommy donira preostali iznos, mijenja li to na stvari vlasništva?

Nadalje, postoji nešto što se zove statut i on se bez NH ne može mijenjat, dok god NH ima pravo na dionicama Tommya, a kad/ako ih otkupi, onda se statut bez NH neće moći mijenjati.

Naravno peticija upravljena prema politici koja trenutno nema mehanizma za promjenu ukoliko NH ne želi je odraz duboko ukorjenjenih fantazija od jednogazdaštvu i svemoći politike.

NH nema neprijatelja, nije to ni dizel jastog ni štimac ni HNS, Hajduku su najveći neprijatelji vlastiti navijači okupljeni na hrpu NH koji čine tipično rvatsko biračko tijelo koje redovito iznjedri to što iznjedri. 

Čiji je to prihod? Koliko znam to nije prihod Hajduka već dug Hajduka prema UNH zaključno ove godine u visini os 10 milijuna kuna . Dakle jasno kazuješ kako je prije Hajduk imao prihod od članarina a sada više nema već dug prem UNH temeljem pozajmice UNH .

Prema kome bi peticija trebala biti usmjerna po tebi ako ne prema većinskom vlasniku koji ima moć i sredstva odlučivanja po pitanju Hajduka? Što su predstavnici većinskog vlasnika politika ili političari to nisu krivi pokretači peticije. Obraćaju se većinskom vlasniku Hajduka kao jedinom legitimnom koji može donijeti odluke po pitanju Hajduka . U hipotetskoj situaciji kad bi Grad prodao svojih 66% budući vlasnik ne bi ništa pitao UNH glede upravljanja klubom i to dobro znaš poštovani korisniče pa je zato ovim načinom Tommy u sprezi sa UNH betonirao za sad pokušaj ulaska investitora i živog kapitala i to je također jasno ,zar ne. NO model je neuspješan i većinski vlasnik će reagirat bilo samovoljno bilo pod pritiskom a ova peticija je jedan od načina za to i prvi korak za slijedeće korake pokretača peticije. Sve demokratski.

Je sam

Većinski vlasnik ili ti uprave postavljene od istog je , podsjetimo neupućene, doveo klub u minus od 130 milijuna kuna koji nije mogao/htio vratiti. Pa je rečeno "Evo pa vi onda vodite klub". Hvala.
A o ovom prihod/dug , o dokapitalizaciji i šta ona znači,  neulaganjima večinskog vlasnika u imovinu klub/stadion mi se stvarno ne da. Tko dosad nije shvatio , ni neće. 
Klub nije natjeran da potpiše ugovor sa NH. Da im je štetan raskinuli bi ga. 

Realnost je takva da NH nitko ne moze maknit, udruga je otprije dvije godine zasticena statutom a posto je tommy vec prenio sve svoje dionice na NH onda je s time to postalo i sluzbeno

Jedini nacin za maknut NH je da netko osnuje udrugu i u tri godine skupi vise placenog clanstva od NH i time dobija pravo na provodenje izbora po svojoj volji jer ako procitate statut tamo se nigdje ne spominje NH nego "udruga koja u tri godine ima najvise clanova"

Meni je jasno da ima nezadovoljnika, a ako takvi smatraju da ih ima vise od "sektasa" onda nek iskoriste pravo koje im daje statut i osnuju drugu udrugu kojom ce srusit NH. Sve ostalo je ravno lajanju na misec

Kad ne znamo sta ajmo pricat o modelu malo