HNK Hajduk Split 2019/2020

horog DP
horog DP
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 10.01.2019.
Poruka: 20.378
06. ožujka 2020. u 17:29

The Phantom je napisao/la:

Je li moguće da Hajduk od sada šalje igrače samo u Slaven Belupo na posudbu?

Vidi cijeli citat

Fantome je li to dobro po klub i po mlade igrace?

samsung i apple su bili u sporu teskom milijardu dolara na sudu pa su nastavili suradivat iza toga.

naravno da se slazem sa poantom, ali je pitanje je li dobro za klub.

Od ovoliko Krke, nakaze jedne, nakaze, nakaze! Ćaća mi se doli guši, sve je napravija za ovu državu. Oni ni prstom da maknu! Ni prstom! (...) Nakaze jedne"
brzi_Heinz
brzi_Heinz
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.02.2015.
Poruka: 2.590
06. ožujka 2020. u 17:30

Eto... da je nekim čudom za laktanje dan crveni karton, onda bi sve opet štimalo i sve bi bilo za 10. No, ne znam kako je svima promaklo to da u analizama, a koje su i ovdje zalijepljene (telesport i bw tactics), postoji suglasnost kako je Tudor preuzeo previše rizika. Odnosno, kako bi to zdravoseljačko rekli: ili je podcijenio protivnika ili je precijenio svoju momčad.

Nedovoljno dobri Burić koji još nije ni stigao odraditi pripreme i naslijedio je uzdrmanu momčad od Gzire (dakle, koji ima objektivne okolnosti za nepoznavanje vlastite momčadi) je u 2 utakmice s Dinamom osvojio 4 boda.

S obzirom kako se Tudor u prosjeku zadržava 7 mjeseci u klubovima, te kako mi svaka 3 mjeseca mijenjamo trenera, bojim se kako samo pozitivan rezultat protiv Rijeke ga drži na klupi.

"There are no desperate situations, there are only desperate people."
The Phantom
The Phantom
Moderator
Pristupio: 19.09.2010.
Poruka: 41.518
06. ožujka 2020. u 17:40

horog DP je napisao/la:

The Phantom je napisao/la:

Je li moguće da Hajduk od sada šalje igrače samo u Slaven Belupo na posudbu?

Vidi cijeli citat

Fantome je li to dobro po klub i po mlade igrace?

samsung i apple su bili u sporu teskom milijardu dolara na sudu pa su nastavili suradivat iza toga.

naravno da se slazem sa poantom, ali je pitanje je li dobro za klub.

Vidi cijeli citat

Naravno da nisam 100% ozbiljan, samo se smijem od muke u kojoj mi močvari igramo, a nema nikih problema. 

Smatram da bi Brba i ekipa tribali malo razmislit i vidit koje sve poteze mogu napraviti. Oni predstavljaju Hajduk i trebaju se borit za Hajdukove interese. E sad preko kojoj kanala i kako tocno, to neznam jer to nije moj posao vec njihov.

I wear a mask. And that mask, it's not to hide who I am, but to create what I am.
mini me
mini me
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.09.2019.
Poruka: 2.395
06. ožujka 2020. u 17:41

Heinz ja sam siguran da ce Tudor ostati i ako izgubimo 3-0 i mislim da je to jedino ispravno. Da, Buric je parkirao autobus dva puta ,a prvi put nam je pomoglo sto nije bilo Bebeka i sto smo prvi ugurali loptu u gol ,ono u Zagrebu necu niti komentirati ,trebali smo primiti 5 komada najmanje .

Samo jedno protupitanje ,da li je Udinese bolji klub sada kad su se rijesili Tudora ,a isto se moze priupitati i za Galatasaray ,je li u Tudoru bio problem ili u ekipi?

Da hajdemo odjebati Tudora jer odmah iza ugla Pochetino i Guardiola cekaju rasplet situacije .

nije to mare daj...
nije to mare daj...
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.07.2016.
Poruka: 2.116
06. ožujka 2020. u 17:50

rexus je napisao/la:

nije to mare daj... je napisao/la:

rexus je napisao/la:

nije to mare daj... je napisao/la:

rexus je napisao/la:

tovar12 je napisao/la:

BPAM je napisao/la:

bezimeni je napisao/la:

tek sad vidjeh ovo

https://slobodnadalmacija.hr/sport/hajduk/pogledajte-prekrsaj-theophile-catherinea-na-krekovicu-je-li-bebek-francuzu-trebao-pokazati-put-u-svlacionicu-1007224

mora da je ispravna odluka posto je pomocni sudac bio na 2 metra

 

Vidi cijeli citat


Sudac je pogriješio i to je trebao biti žuti karton za Theophilea.

 

E sad, za sve koji zazivaju crveni...Stalno se priča o stranim sucima. Složit će se svi da je Brych jedan od najcjenjenijih stranih sudaca. U utakmici protiv Šahtara, Theophile dok lopta nije ni blizu, rukom u glavu udara igrača Šahtara(golmana) i sudac za to daje žuti karton, a riječ je o situaciji di lopta nije ni blizu, nema dvoboja, namjera je 100% i evo ga, žuti karton.

U srijedu je Theophile nesmotreno išao u duel i udario laktom Krekovića u borbi za loptu gdje su se obojica gurala, Theophile je pretjerao bio je faul i žuti karton.

I ak se usporede ove dvije situacije, kazna za ovo drugu nikako ne može biti veća od prve i to bi trebao bii kraj priče. 

Uostalom zazivali ste drugi žuti za Bočkaja nakon udaranja Mujakića laktom u glavu prošli tj. Nitko nije rekao da je trebao biti crveni. Tako da, da sudac je pogriješio i KTC je trebao dobiti žuti.

Vidi cijeli citat

Razgovaro sam članom sudačke komisije...u situaciji sa Šahtarom je suđen penal i zato nije crveni jer se smatra da je dovoljna kazna penal da nema potrebe za dvije najveće kazne u nogometu penal i crveni...da je faul van 16 m bio bi crveni...u Splitu dva puta udara igrača laktom prvo u prsa ili vrat,a onda glavu aosolutno elementi za crveni...

Da se razumijemo ne dovodi se uopće u pitanje pobjeda dinama

Vidi cijeli citat


Ovo jednostavno nije istina, stoga ili ti lažeš, ili ovaj nema pojma. Kazna penal+crveni ne ide samo ako je riječ o izglednoj poziciji za postizanje pogotka i prekršaj je bio takav da obrambeni igrač želi igrati loptom, ali počini prekršaj. Ono bih ja okarakterizirao kao ozbiljan prekršaj/nasilan čin jer je po meni tamo KTC trebao dobiti crveni karton, ali Brych je procijenio samo kao "korištenje ruke kao alata".

 

Što se tiče ove situacije u derbiju, ono je čisti žuti karton upravo zbog ovoga gore napisanog, nema zamaha i siline da se to može okarakterizirati kao gruba igra, već je to korištenje ruke kao alata

Vidi cijeli citat


Nu kolega, da tebi barba objasni...

što se tiče ove  situacije u derbiju, ovo je čisti crveni...moš ti objašnjavat kako oš, ovo je namjerni zamah i udaranje LAKTOM. savijeni lakat i udaranje njime je oružje (nikako alat) nakon kojeg odmah ide crveni karton (ovo nijepokušaj građenja ispruženom rukom, sl.)

Nu, a sad ću ti reć i ono glavno...vidija je pomoćni udarac, nije tija mahat...jer ako maše, glavni mora svirat faul (prekid igre), tada se uključuje VAR i odluku svi znamo....ovako "uja vuk magare",

jel tako...

"mr. Respekt, Šime plivač" ništa?

aj...

 

Vidi cijeli citat


Što se tiče prvog dijela, objasnite mi barba onda jel Stolnik na utakmici Varaždin - Gorica trebao dobiti crveni karton za prekršaj u zadnjim sekundama utakmice?

 

Što se tiče drugog dijela, u argumentiranoj raspravi vas ovakvi komentari automatski diskreditiraju nažalost. Pa ako želimo diskutirati o nečemu, diskutirajmo argumentirano, a ne sa šbbkbb forama i prošlim grijesima...pričamo o situaciji s utakmice od prije par dana.

Vidi cijeli citat


prvi bold..nije ti barba gleda, a šta nije gleda nemore komentirat.

 

drugi bold: Oćeš rec da onaj udarac nije ni faul ili da nijedan sudac nije ništa vidija?

šbbkbb...ništa , ka i u slučaju mr. Respekt. eno je vidija...i?

btw. Ko je vidija da je Ismajli đonom iša na Oršića?

Eto, ja san vidija da je iša na loptu, da je udrija loptu šutom, ne đonom, daje uvatija malo čepovima Oršića..koji je dobro to isforsira, faul...žuti.

Ti si napisa šta si vidija....jel tako, kažeš da je žuti ( ja se ne slažen), kako nije uopće faul i kako ga nije vidija kad se igrač uvatija za glavu?

možebitni ili stvarni udarac u glavu= prekid igre ( naputak Uefe)

nu deder?

 

 

Vidi cijeli citat

 

Gledajte, to nije točka diskusije jednostavno. To su dvije odvojene situacije i stvarno za ovu situaciju nije uopće bitno jel tamo Mr Respect pogriješio ili nije (naravno da je da me krivo ne shvatite). I nije uopće bitna ova situacija Ismajli-Oršić (za našu diskusiju) jer mi pričamo o Teophilovom laktu.

 

Smatram da imate argumente kad kažete da bi dali crveni karton jer prekršaj je namjeran, ali opet, koji prekršaj te naravi nije? (rijetko koji) S druge strane, ja smatram da nema dovoljno siline za crveni karton i stojim kod napisanog. Složit ćemo se da se ne slažemo i to je sasvim u redu.   

 

 

Vidi cijeli citat

Dobro, koji su tvoji argumenti i objašnjenje ove situacije oko koje raspravljamo

a) nisu vidili

b) nije faul

c) žuti karton

d) crveni

e) po PNI i naputku Uefe, svaki udarac ili sudar a da je u pitanju glava , igra se prekida.

slučajno zaboravili?

e sad, po dosadašnjem modusu operandi,a primjera je bezbroj, imamo zaštićenog Ličkog medu i ove ostale...
ajmo malo bit ozbiljni, ništa se nemore komentirati izolirano...sve šta se događa, događa se selektivno i s čistim predumišljajem. Sad, je li to oštrenje ku.ca na nama?

Ja mislim da je.

Ova regija je znala trpit sranja...ali vrč ide na vodu dok se ne razbije...

Dokaz za to ti je i ova danas šarada od udruge prvoligaša.

Samo pomalo.....a onda će bit kasno.

 

 

rexus
rexus
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.03.2008.
Poruka: 1.415
06. ožujka 2020. u 18:05

nije to mare daj... je napisao/la:

rexus je napisao/la:

nije to mare daj... je napisao/la:

rexus je napisao/la:

nije to mare daj... je napisao/la:

rexus je napisao/la:

tovar12 je napisao/la:

BPAM je napisao/la:

bezimeni je napisao/la:

tek sad vidjeh ovo

https://slobodnadalmacija.hr/sport/hajduk/pogledajte-prekrsaj-theophile-catherinea-na-krekovicu-je-li-bebek-francuzu-trebao-pokazati-put-u-svlacionicu-1007224

mora da je ispravna odluka posto je pomocni sudac bio na 2 metra

 

Vidi cijeli citat


Sudac je pogriješio i to je trebao biti žuti karton za Theophilea.

 

E sad, za sve koji zazivaju crveni...Stalno se priča o stranim sucima. Složit će se svi da je Brych jedan od najcjenjenijih stranih sudaca. U utakmici protiv Šahtara, Theophile dok lopta nije ni blizu, rukom u glavu udara igrača Šahtara(golmana) i sudac za to daje žuti karton, a riječ je o situaciji di lopta nije ni blizu, nema dvoboja, namjera je 100% i evo ga, žuti karton.

U srijedu je Theophile nesmotreno išao u duel i udario laktom Krekovića u borbi za loptu gdje su se obojica gurala, Theophile je pretjerao bio je faul i žuti karton.

I ak se usporede ove dvije situacije, kazna za ovo drugu nikako ne može biti veća od prve i to bi trebao bii kraj priče. 

Uostalom zazivali ste drugi žuti za Bočkaja nakon udaranja Mujakića laktom u glavu prošli tj. Nitko nije rekao da je trebao biti crveni. Tako da, da sudac je pogriješio i KTC je trebao dobiti žuti.

Vidi cijeli citat

Razgovaro sam članom sudačke komisije...u situaciji sa Šahtarom je suđen penal i zato nije crveni jer se smatra da je dovoljna kazna penal da nema potrebe za dvije najveće kazne u nogometu penal i crveni...da je faul van 16 m bio bi crveni...u Splitu dva puta udara igrača laktom prvo u prsa ili vrat,a onda glavu aosolutno elementi za crveni...

Da se razumijemo ne dovodi se uopće u pitanje pobjeda dinama

Vidi cijeli citat


Ovo jednostavno nije istina, stoga ili ti lažeš, ili ovaj nema pojma. Kazna penal+crveni ne ide samo ako je riječ o izglednoj poziciji za postizanje pogotka i prekršaj je bio takav da obrambeni igrač želi igrati loptom, ali počini prekršaj. Ono bih ja okarakterizirao kao ozbiljan prekršaj/nasilan čin jer je po meni tamo KTC trebao dobiti crveni karton, ali Brych je procijenio samo kao "korištenje ruke kao alata".

 

Što se tiče ove situacije u derbiju, ono je čisti žuti karton upravo zbog ovoga gore napisanog, nema zamaha i siline da se to može okarakterizirati kao gruba igra, već je to korištenje ruke kao alata

Vidi cijeli citat


Nu kolega, da tebi barba objasni...

što se tiče ove  situacije u derbiju, ovo je čisti crveni...moš ti objašnjavat kako oš, ovo je namjerni zamah i udaranje LAKTOM. savijeni lakat i udaranje njime je oružje (nikako alat) nakon kojeg odmah ide crveni karton (ovo nijepokušaj građenja ispruženom rukom, sl.)

Nu, a sad ću ti reć i ono glavno...vidija je pomoćni udarac, nije tija mahat...jer ako maše, glavni mora svirat faul (prekid igre), tada se uključuje VAR i odluku svi znamo....ovako "uja vuk magare",

jel tako...

"mr. Respekt, Šime plivač" ništa?

aj...

 

Vidi cijeli citat


Što se tiče prvog dijela, objasnite mi barba onda jel Stolnik na utakmici Varaždin - Gorica trebao dobiti crveni karton za prekršaj u zadnjim sekundama utakmice?

 

Što se tiče drugog dijela, u argumentiranoj raspravi vas ovakvi komentari automatski diskreditiraju nažalost. Pa ako želimo diskutirati o nečemu, diskutirajmo argumentirano, a ne sa šbbkbb forama i prošlim grijesima...pričamo o situaciji s utakmice od prije par dana.

Vidi cijeli citat


prvi bold..nije ti barba gleda, a šta nije gleda nemore komentirat.

 

drugi bold: Oćeš rec da onaj udarac nije ni faul ili da nijedan sudac nije ništa vidija?

šbbkbb...ništa , ka i u slučaju mr. Respekt. eno je vidija...i?

btw. Ko je vidija da je Ismajli đonom iša na Oršića?

Eto, ja san vidija da je iša na loptu, da je udrija loptu šutom, ne đonom, daje uvatija malo čepovima Oršića..koji je dobro to isforsira, faul...žuti.

Ti si napisa šta si vidija....jel tako, kažeš da je žuti ( ja se ne slažen), kako nije uopće faul i kako ga nije vidija kad se igrač uvatija za glavu?

možebitni ili stvarni udarac u glavu= prekid igre ( naputak Uefe)

nu deder?

 

 

Vidi cijeli citat

 

Gledajte, to nije točka diskusije jednostavno. To su dvije odvojene situacije i stvarno za ovu situaciju nije uopće bitno jel tamo Mr Respect pogriješio ili nije (naravno da je da me krivo ne shvatite). I nije uopće bitna ova situacija Ismajli-Oršić (za našu diskusiju) jer mi pričamo o Teophilovom laktu.

 

Smatram da imate argumente kad kažete da bi dali crveni karton jer prekršaj je namjeran, ali opet, koji prekršaj te naravi nije? (rijetko koji) S druge strane, ja smatram da nema dovoljno siline za crveni karton i stojim kod napisanog. Složit ćemo se da se ne slažemo i to je sasvim u redu.   

 

 

Vidi cijeli citat

Dobro, koji su tvoji argumenti i objašnjenje ove situacije oko koje raspravljamo

a) nisu vidili

b) nije faul

c) žuti karton

d) crveni

e) po PNI i naputku Uefe, svaki udarac ili sudar a da je u pitanju glava , igra se prekida.

slučajno zaboravili?

e sad, po dosadašnjem modusu operandi,a primjera je bezbroj, imamo zaštićenog Ličkog medu i ove ostale...
ajmo malo bit ozbiljni, ništa se nemore komentirati izolirano...sve šta se događa, događa se selektivno i s čistim predumišljajem. Sad, je li to oštrenje ku.ca na nama?

Ja mislim da je.

Ova regija je znala trpit sranja...ali vrč ide na vodu dok se ne razbije...

Dokaz za to ti je i ova danas šarada od udruge prvoligaša.

Samo pomalo.....a onda će bit kasno.

 

 

Vidi cijeli citat


 

Argumenti su upravo oni koje sam gore pisao pa mi je glupo ponavljati. Ovo zašto oni nisu to dosudili ne znam jer im ne mogu ući u glavu. Bebek valjda nije dosudio jer u toj zoni terena očekuje da Pataki to vidi (a trebao bi bolje vidjeti), a tko zna što je ovaj gledao ili mislio. Tu možemo samo pretpostavljati.

 

A ovo sa sudarima glava vrijedi upravo samo kad se igrači sudare glavama, tada se igra odmah zaustavlja, a ne kada je nešto ovakvo u pitanju. Osim toga, tada ne mora biti riječ o prekršaju pa se igra zaustavlja, a ovdje je trebao biti baš prekršaj.

nije to mare daj...
nije to mare daj...
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.07.2016.
Poruka: 2.116
06. ožujka 2020. u 18:54

Nemaju valjanih argumenata, ili neznaju ili je predumišljaj. 

Ja mislim da je ovo drugo. Za pravo mi daju sve ove godine bizarnih "slučajnosti" na štetu svih, samo ne njih.

Kažem ti, a imam iskustva u tim stvarima, namjerni udarac u glavu "zatvorenim" laktom nije alat, nego oružje...posljedica je crv. Karton. (njima nije ni faul3)

vidin da si ok momak...s ovim bi završija.

pozdrav!

[uredio nije to mare daj... - 06. ožujka 2020. u 18:55]
Sledge
Sledge
Dokazano ovisan
Pristupio: 03.08.2016.
Poruka: 13.990
06. ožujka 2020. u 19:07

The Phantom je napisao/la:

horog DP je napisao/la:

The Phantom je napisao/la:

Je li moguće da Hajduk od sada šalje igrače samo u Slaven Belupo na posudbu?

Vidi cijeli citat

Fantome je li to dobro po klub i po mlade igrace?

samsung i apple su bili u sporu teskom milijardu dolara na sudu pa su nastavili suradivat iza toga.

naravno da se slazem sa poantom, ali je pitanje je li dobro za klub.

Vidi cijeli citat

Naravno da nisam 100% ozbiljan, samo se smijem od muke u kojoj mi močvari igramo, a nema nikih problema. 

Smatram da bi Brba i ekipa tribali malo razmislit i vidit koje sve poteze mogu napraviti. Oni predstavljaju Hajduk i trebaju se borit za Hajdukove interese. E sad preko kojoj kanala i kako tocno, to neznam jer to nije moj posao vec njihov.

Vidi cijeli citat

svi osim Slavena u prvoj liZi su kontra interesa Hajduka.. ne ulazeći u to da Udruga prvoligaša sama po sebi nije nešto od čega bi Hajduk pojedinačno ima koristi..

sastanak je itekako ima smisla, barem su se svi podsjetili koji su to klubovi kojima ovakvo stanje odgovara.. 

a nadam se da će i oni koji skandiraju pismice na tribinama kontra saveza to isto znati .. pa onda sljedeći put kad im neka sudačka odluka nije po volji neka skandiraju imena svojih predsjednika, direktora ili duhovnih vođa umisto hnsa..

ili kad onaj wannabi predsjednik najboljeg imaginarnog kluba u državi krene kmečati kako je Hajduku u interesu ova ili ona sudačka odluka..

dakle, imaš 8 klubova koji su kontra tebe i tvojih interesa .. 

šta napraviti se nameće samo od sebe .. učiniti apsolutno sve šta je moguće i dozvoljeno da se taj broj smanji i poveća broj onih koji se slažu s tobom da su promjene potribne..

u kratkom roku se može doći do omjera 6-4 umisto ovoga 8-2..

 

minus i plus....
Frankopan
Frankopan
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.05.2007.
Poruka: 14.434
06. ožujka 2020. u 19:11

BPAM je napisao/la:
Sudac je pogriješio i to je trebao biti žuti karton za Theophilea.

 

E sad, za sve koji zazivaju crveni...Stalno se priča o stranim sucima. Složit će se svi da je Brych jedan od najcjenjenijih stranih sudaca. U utakmici protiv Šahtara, Theophile dok lopta nije ni blizu, rukom u glavu udara igrača Šahtara(golmana) i sudac za to daje žuti karton, a riječ je o situaciji di lopta nije ni blizu, nema dvoboja, namjera je 100% i evo ga, žuti karton.

U srijedu je Theophile nesmotreno išao u duel i udario laktom Krekovića u borbi za loptu gdje su se obojica gurala, Theophile je pretjerao bio je faul i žuti karton.

I ak se usporede ove dvije situacije, kazna za ovo drugu nikako ne može biti veća od prve i to bi trebao bii kraj priče. 

Uostalom zazivali ste drugi žuti za Bočkaja nakon udaranja Mujakića laktom u glavu prošli tj. Nitko nije rekao da je trebao biti crveni. Tako da, da sudac je pogriješio i KTC je trebao dobiti žuti.

Vidi cijeli citat


Meni sliči na Caktaševu situaciju iz derbija prije godinu dana. 

 

 

johnny_m
johnny_m
Dokazano ovisan
Pristupio: 16.07.2014.
Poruka: 10.823
06. ožujka 2020. u 19:17

nije to mare daj... je napisao/la:

a za kaj je Ismajli dobija prvi?

zato što ga čeka da mu može dat drugi.

a znaš li za kaj nije da bar žuti (Bože sačuvaj crveni)Katarini?

zato da može još klepat...pa ako baš bude mora dat će mu žuti.

već viđeno..leko, Ademi, šunjić, agić...ps.."respekt"!?

Jado jadni...

aj vozi!

Vidi cijeli citat


Vidim da je bila rasprava oko lakta, pa neću na 

dugo i široko. Recimo da ono nije za crveni, po 

meni crveni s par utakmica kazne, ali ajmo reći 

da je za žuti. Jel se neko sjeća u kojoj situaciji

mu je oprostio drugi žuti prema kriteriju kojeg se 

držao za vrijeme utakmice?

Bebek je govno koje zna suditi kad hoće ali je na

kraju krajeva upravo to malo smrdljivo govno.

#mišnatipkovnici

[uredio johnny_m - 06. ožujka 2020. u 19:18]
Verbea ligant homines, taurorum cornua funes! "ajde glupane kakav faul, on je pre jak samo ti to ne razumiš" Jebeš čovjeka koji ne promijeni mišljenje. Jesam duša al mi ne treba ništa. Bolje svašta pojesti nego svašta reći.
  • Najnovije
  • Najčitanije