HNK Hajduk Split 2019/2020

nije to mare daj...
nije to mare daj...
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.07.2016.
Poruka: 2.116
11. ožujka 2020. u 00:52

1980 je napisao/la:

nije to mare daj... je napisao/la:

zato je pravednik amenova nagodbu s vlašićima, Nu, podsjeti me, koliki je ono bija postotak...

Vidi cijeli citat


Zar ima još ljudi koji ne znaju priču?

Očito ima, nekima bi tribalo ponavljati svako dvi tri strane.

 

Priča ide ovako:

 

Kos ima menadžerski ugovor. I uz sve ostale povlastice i plaću, ima i postotak od godišnje zarade koju klub ostvari.

To je još donekle sve u redu. Mislim, iskorak boysi su skupili lika sa biroa, i dali mu menadžerski ugovor, al, recimo da je sve legalno...

 

Ono šta nije u redu je ovo.

Vlašić je prodan, a ima ugovor i aneks ugovora o podjeli transfera.

 

Šta Kos radi?

 

IZMISLI da aneks ugovoru ne vridi, i odluči da Hajduku pripada više para.

 

Ptroblem je šta budale misle da je on to napravio radi Hajduka.

Ali tičurina to radi iz jednog razloga - ako je Hajduku pripalo više para, onda i njemu ide veći postotak.

On lagano stavlja podebljanu kuverticu sebi u džep.

 

Dolazi novi PU, pravna služba (a ne bratić) pregleda ugovore.

Vide da je tičurina neopravdano zadržala dio para, i znaju da će na sudu Hajduk popušiti sve te pare i zateznu kamatu. Potpiše nagodbu sa Vlašićima, i spasi klub  od većeg novčanog gubitka (i sramoćenja).

A tičurina se smješka iz daljine.

A godinu dana nakon toga i dalje hrpa ljudi ne kuži ništa. Ali i dalje misle da sve znaju 48

EDIT:

Da ne bude nesporazuma, ovaj cijeli manevar je odrađen, hmm, ne mogu reći da je legalno, ali, nije protuzakonito.

Svaki ugovor i aneks se mogu pravno pobijati, i, siguran sam, da su tičurina i bratić pravno pokriveni zašto su zadržali novac. Ali, na kraju dana, jedino je bilo bitno da u toj fiskalnoj godini Hajduk ima šta veću zaradu, tako da postotak raste...

Vidi cijeli citat


ima je aneks na 30% priko 3M ako se dobro sićan....ko mu je napravija i odobrija, pa i potpisa aneks na 50% iznad istog iznosa?

ko je s njim putova u Liverpool i zašto? Posjetit priku...aha..

onda, za koliko je mali igra godišnje u klubu?

Znači, uzeja mali, uzeja kos, šta je ostalo? Nema Niki Problema 5

 

 

 

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 6.976
11. ožujka 2020. u 07:12

Zar nije bilo da je Vlašić imao 30% a u slučaju potpisa novog ugovora  50%? Kako nije potpisan novi ugovor već aneks starog, došlo je do spora oko pravnog tumačenja da li i tada vrijedi odredba od 50%.

Aquilla non capit muscas
Jameson
Jameson
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 17.06.2016.
Poruka: 22.924
11. ožujka 2020. u 07:39

nije to mare daj... je napisao/la:

Jameson je napisao/la:

nije to mare daj... je napisao/la:

Sledge je napisao/la:

opet o Sixu..

presudila Gzira?

lipo pogledati pripremne utakmice, vjerojatno se još mogu pronaći negdi po bespućima interneta..

ekipa je bila u padu.. prva utakmica doli se dobila uz sriću koja je okrenila leđa u uzvratu..

čovik zna šta radi, meni je sve ono šta je priča itekako imalo smisla.. da je neko reka evo mu ugovor na 10 godina ja bi reka odlično..

ali prvi pravi pritisak i sve se srušilo ... s tim da je to skuva sam..

još uzeti u obzir da je jedini trener koji je doša u Hajduk od kojeg se nije očekivalo da izbori izlazak u europu..

pričalo se o nekakvom šuljanju kao da se radilo ne znam o čemu.. mi smo i tada imali kadar koji je apsolutno ima kvalitetu za izborit pozicije koje vode u kvalifikacije EL.. to šta je njegov prethodnik podbacija i šta se upalo u rezultatsku krizu je druga stvar ...

dobija je mir i praktično bezuvjetnu podršku od velike većine.. to se nažalost krenilo iskorištavati u krive svrhe..

 

Vidi cijeli citat


neće biti...rovarenje je počelo odmah nakon izbora PU.

pa i knaufer ti je potvrdija da se čuja i razgovara s bjeloglavi poglavicom i prije gzire, odnosno u ono vrime kad je ovaj iša u SLO smirivati strasti...

ne ne Melita...znan da ćeš sad reć kako je produžija ugovor sixu, ali je to samo smokvin list.

još je na snazi faza čišćenja gojunova i sixova kadra...

da se ne ponavljam, točno je udbaškim metodama sve odrađeno, po onom od "Huga", izaberi jedan broj...sigurno ćeš pogriješiti.

pustija ili ne pustija utakmicu ŠI, svakako si najeba. 40

Vidi cijeli citat


Nije knaufer ništa potvrdija. 

Oreščanin je kleka onog trena kad mu je frend izaša sa "slučajem" Šbk koji je bia samo paravan za igrice. 

Od tada to više nije bia isti trener ni isti čovik, od tada on više glavom nije bia u Hajduka i bilo je jasno da tu nema više smisla.

Sa prikom i u dobru i u zlu jel 'te.. 440

Priki kojem je zvijezda vodilja tada bila "borba za pravedni Hajduk" a nikako za osobni interes kasnije nije bia problem pljunit po toj "borbi" uzet novce i povuć tužbu.

U čitavoj priči je Brbić ispa šonje jer nije špedija Oreščanina odma nakon proglasa, ovaj je moga barem bit toliko dostojanstven pa ponudit ostavku nakon najveće klupske blamaže u povijesti..

Da udbaške metode 47

Vidi cijeli citat


nije potvrdija knaufer..moguće da san falija..zakleja bi se da je u nekom obraćanju baš on to reka!

znači ti znaš?!

isto tako znaš da mu je priki(Gojuna) to bija paravan?!

vjerojatno znaš i koji je paravan bija bjelku, brklji..i bjeloglavom.

vjerojatno znaš koliki je postotak potpisa vlašiću?

a znaš i koji su sad skauti?

dalje, znaš i zašto ne dobivaju šansu igrači kojima je plaćena dobra oštete..gle čuda, dovedeni u vrime ili na preporuku baš ovih bivših?

kad je sve to tako...triba bi znat i zašto oš puši sve redom...a rezultati i igra prve ekipe je takva da dok gledaš krvare oči...

daj Bogare ti...reči ti nami...rađe ću virovat tebi, nego svojim očima

i da, s prikom i u dobru i u zlu...za mene je vrlina i zaslužuje respekt.

a šta se tiče ostavke..3 ..reci da se zayebayeš...nakon svih "mandata na raspolaganje" od bivšeg SD-a, prike knaufera 2 puta....bija bi lud da ne uzme lovu!

edit: na kraju krajeva, je li bjeloglavi poglavica za prvog mandata da ostavku ili mandat na raspolaganje uz otpremninicu?

Ti ćeš to znat, ja mogu samo nagađat.

 

Vidi cijeli citat


Imaš osebujan način pisanja, valjda s ovin sarkazmom želiš izgledat uvjerljivo al neće ići.. 

Dakle, spočitavaš meni da "sve znam"? Netočno, ne znam al pišem ono šta mislim jednako ka i ti pa ne vidim u čemu je problem? Jel i ti sve znaš budući da imaš drugačiji pogled na stvar i zauzimaš drugačiji stav? 

Meni je klub ispred pojedinaca a prikaška pravila neka kreiraju i neka ih se drže u vlastitoj kući a ne u Hajduku...

O igračima kojima je plaćena odšteta a ne dobivaju šansu mislim da je komentiranje suvišno.. 

I da, i ja imam negativno mišljenje o Brbiću i blago sam bija razočaran njegovim reizborom al definitivno neću zbog toga na neka zbivanja u Hajduku gledat drugačijim očima ili koristit forum za pljucanje po svemu i svačemu u Hajduku. 

Gojunova priča mi je od samog početka bila pretanka a postala mi je još tanja od nedavno, to je sve. 

 

Klub je ka i čovik, nosi ime za cili vik HŽV!!! M.Livaja - dok god igram iz ljubavi ,ne opterećujem se.Nikad mi novac nije bia na prvom mistu, igram iz ljubavi !
johnny_m
johnny_m
Dokazano ovisan
Pristupio: 16.07.2014.
Poruka: 10.803
11. ožujka 2020. u 07:57

Od sinoć sam promijenio dioptriju za svaku info

koja se tiče Hajduka. Sve informacije vezane za

ustroj i djelovanje kluba od sada promatram kroz

skroz drugačije naočale. 

 

Verbea ligant homines, taurorum cornua funes! "ajde glupane kakav faul, on je pre jak samo ti to ne razumiš" Jebeš čovjeka koji ne promijeni mišljenje. Jesam duša al mi ne treba ništa. Bolje svašta pojesti nego svašta reći.
1980
1980
Željan dokazivanja
Pristupio: 17.04.2006.
Poruka: 261
11. ožujka 2020. u 08:14

nije to mare daj... je napisao/la:

1980 je napisao/la:

nije to mare daj... je napisao/la:

zato je pravednik amenova nagodbu s vlašićima, Nu, podsjeti me, koliki je ono bija postotak...

Vidi cijeli citat


Zar ima još ljudi koji ne znaju priču?

Očito ima, nekima bi tribalo ponavljati svako dvi tri strane.

 

Priča ide ovako:

 

Kos ima menadžerski ugovor. I uz sve ostale povlastice i plaću, ima i postotak od godišnje zarade koju klub ostvari.

To je još donekle sve u redu. Mislim, iskorak boysi su skupili lika sa biroa, i dali mu menadžerski ugovor, al, recimo da je sve legalno...

 

Ono šta nije u redu je ovo.

Vlašić je prodan, a ima ugovor i aneks ugovora o podjeli transfera.

 

Šta Kos radi?

 

IZMISLI da aneks ugovoru ne vridi, i odluči da Hajduku pripada više para.

 

Ptroblem je šta budale misle da je on to napravio radi Hajduka.

Ali tičurina to radi iz jednog razloga - ako je Hajduku pripalo više para, onda i njemu ide veći postotak.

On lagano stavlja podebljanu kuverticu sebi u džep.

 

Dolazi novi PU, pravna služba (a ne bratić) pregleda ugovore.

Vide da je tičurina neopravdano zadržala dio para, i znaju da će na sudu Hajduk popušiti sve te pare i zateznu kamatu. Potpiše nagodbu sa Vlašićima, i spasi klub  od većeg novčanog gubitka (i sramoćenja).

A tičurina se smješka iz daljine.

A godinu dana nakon toga i dalje hrpa ljudi ne kuži ništa. Ali i dalje misle da sve znaju 48

EDIT:

Da ne bude nesporazuma, ovaj cijeli manevar je odrađen, hmm, ne mogu reći da je legalno, ali, nije protuzakonito.

Svaki ugovor i aneks se mogu pravno pobijati, i, siguran sam, da su tičurina i bratić pravno pokriveni zašto su zadržali novac. Ali, na kraju dana, jedino je bilo bitno da u toj fiskalnoj godini Hajduk ima šta veću zaradu, tako da postotak raste...

Vidi cijeli citat


ok, recimo da je tako...a nadzorni odbor?  A udruga (vlasnik)?

pa nisu grad Split i HDZ imenovali kosa?!

očito mu je dozvoljeno...od koga?

iskorak boysa?

tužba...nesavjesno poslovanje...odgovornost?

sitni interesi...kodeks...riva ...sociologija...torcida..

Ništa...uja vuk magare...jel to?

To je još gore i poraznije ako je tako...

Svi akteri gore nabrojani što dalje od kluba, isti tren...

aha...

Vidi cijeli citat


Pravno se ni protiv Kosa ne može ništa. 

On će reći da je radio u interesu Hajduka, i da je smatrao da je ono što čini najbolje (tj da Hajduk zaslužuje više para od transfera).

I nema suca a svijetu šta će ga osuditi za "nesavjesno poslovanje" u ovom slučaju.

NO i/ili udruga bi ga eventualno mogla otpustiti, a onda, naravno, sukladno ugovoru, ide otpremnina i ostalo.

 

Kako se ono kaže, nije on sam napisao taj ugovor, Hajduk mu ga je dao. 

Odnosno, iskorak boysi. A oni više nisu u klubu.

E, da, i njih se ne može tužiti nizašto, jer, pravno, oni će reći - naravno da smo Kosu morali dati menadžerski ugovor, da nam ga netko ne ukrade. A bile su šanse da "postane najbolji predsjednik nogometnog kluba u EU" (kako je jedan plaćeni agent izjavljivao) 1

Naravno, sad bi mogli reći da postoje i šanse za odvođenje u krevet Monike B, i iste su vjerovatnosti 4

bezimeni
bezimeni
Mali dioničar
Pristupio: 14.08.2006.
Poruka: 7.212
11. ožujka 2020. u 08:39

1980 je napisao/la:

nije to mare daj... je napisao/la:

zato je pravednik amenova nagodbu s vlašićima, Nu, podsjeti me, koliki je ono bija postotak...

Vidi cijeli citat


Zar ima još ljudi koji ne znaju priču?

Očito ima, nekima bi tribalo ponavljati svako dvi tri strane.

 

Priča ide ovako:

 

Kos ima menadžerski ugovor. I uz sve ostale povlastice i plaću, ima i postotak od godišnje zarade koju klub ostvari.

To je još donekle sve u redu. Mislim, iskorak boysi su skupili lika sa biroa, i dali mu menadžerski ugovor, al, recimo da je sve legalno...

 

Ono šta nije u redu je ovo.

Vlašić je prodan, a ima ugovor i aneks ugovora o podjeli transfera.

 

Šta Kos radi?

 

IZMISLI da aneks ugovoru ne vridi, i odluči da Hajduku pripada više para.

 

Ptroblem je šta budale misle da je on to napravio radi Hajduka.

Ali tičurina to radi iz jednog razloga - ako je Hajduku pripalo više para, onda i njemu ide veći postotak.

On lagano stavlja podebljanu kuverticu sebi u džep.

 

Dolazi novi PU, pravna služba (a ne bratić) pregleda ugovore.

Vide da je tičurina neopravdano zadržala dio para, i znaju da će na sudu Hajduk popušiti sve te pare i zateznu kamatu. Potpiše nagodbu sa Vlašićima, i spasi klub  od većeg novčanog gubitka (i sramoćenja).

A tičurina se smješka iz daljine.

A godinu dana nakon toga i dalje hrpa ljudi ne kuži ništa. Ali i dalje misle da sve znaju 48

EDIT:

Da ne bude nesporazuma, ovaj cijeli manevar je odrađen, hmm, ne mogu reći da je legalno, ali, nije protuzakonito.

Svaki ugovor i aneks se mogu pravno pobijati, i, siguran sam, da su tičurina i bratić pravno pokriveni zašto su zadržali novac. Ali, na kraju dana, jedino je bilo bitno da u toj fiskalnoj godini Hajduk ima šta veću zaradu, tako da postotak raste...

Vidi cijeli citat

Mozes li ti ovo nekako dokazat ili samo pises gluposti

bezimeni
bezimeni
Mali dioničar
Pristupio: 14.08.2006.
Poruka: 7.212
11. ožujka 2020. u 08:41

Peter Schmeichel je napisao/la:

Naravno, a predmet spora oko aneksa je na arbitraži HNSa, a arbitar HNSa je tko točno (među ostalima iz Hajduka) i koliko je Hajduk profitirao nagodbom umjesto da je čekao presudu? Nemojmo zaboravit ni ko je iz Splita iša popit piće sa prikom Koemanom da transfer lakše prođe.

 

Lagana računica: transfer cca 9 milijuna. iznad 3 se dili.

Ako se dili kako tvrdi Vlačić (i Brbić) 50:50 je Vlašiću 2,5 milijuna

Ako se dili kako tvrdi Kos (i Bratić) 70:30 vlašiću je 1,5 milijuna.

Sporan je milijun, Vlašić dobija milijun i nešto (radi transfera u Rusiju

Vidi cijeli citat

Brbic je, prema pisanju DP, kojemu to nije bilo sporno, Vlasicu da i dio od transfera u Rusiju sto prvi put cujem da se radi

1980
1980
Željan dokazivanja
Pristupio: 17.04.2006.
Poruka: 261
11. ožujka 2020. u 09:14

bezimeni je napisao/la:

1980 je napisao/la:

nije to mare daj... je napisao/la:

zato je pravednik amenova nagodbu s vlašićima, Nu, podsjeti me, koliki je ono bija postotak...

Vidi cijeli citat


Zar ima još ljudi koji ne znaju priču?

Očito ima, nekima bi tribalo ponavljati svako dvi tri strane.

 

Priča ide ovako:

 

Kos ima menadžerski ugovor. I uz sve ostale povlastice i plaću, ima i postotak od godišnje zarade koju klub ostvari.

To je još donekle sve u redu. Mislim, iskorak boysi su skupili lika sa biroa, i dali mu menadžerski ugovor, al, recimo da je sve legalno...

 

Ono šta nije u redu je ovo.

Vlašić je prodan, a ima ugovor i aneks ugovora o podjeli transfera.

 

Šta Kos radi?

 

IZMISLI da aneks ugovoru ne vridi, i odluči da Hajduku pripada više para.

 

Ptroblem je šta budale misle da je on to napravio radi Hajduka.

Ali tičurina to radi iz jednog razloga - ako je Hajduku pripalo više para, onda i njemu ide veći postotak.

On lagano stavlja podebljanu kuverticu sebi u džep.

 

Dolazi novi PU, pravna služba (a ne bratić) pregleda ugovore.

Vide da je tičurina neopravdano zadržala dio para, i znaju da će na sudu Hajduk popušiti sve te pare i zateznu kamatu. Potpiše nagodbu sa Vlašićima, i spasi klub  od većeg novčanog gubitka (i sramoćenja).

A tičurina se smješka iz daljine.

A godinu dana nakon toga i dalje hrpa ljudi ne kuži ništa. Ali i dalje misle da sve znaju 48

EDIT:

Da ne bude nesporazuma, ovaj cijeli manevar je odrađen, hmm, ne mogu reći da je legalno, ali, nije protuzakonito.

Svaki ugovor i aneks se mogu pravno pobijati, i, siguran sam, da su tičurina i bratić pravno pokriveni zašto su zadržali novac. Ali, na kraju dana, jedino je bilo bitno da u toj fiskalnoj godini Hajduk ima šta veću zaradu, tako da postotak raste...

Vidi cijeli citat

Mozes li ti ovo nekako dokazat ili samo pises gluposti

Vidi cijeli citat


Pa, ako me netko od navedenih TUŽI, moći ću i dokazati (dio), jer ću onda moći legalno tražiti dokumente na uvid. I čak ih sa zadovoljstvom javno objaviti. Iako bih za to dobio posebnu tužbu, nisam zabrinut, ipak govorimo o hr pravosuđu 17

 

Što se tiče menadžerskog ugovora za Kosa, to su  iskorak boysi više puta javno potvrdili. To ne treba dokazivati...

A u svakom "dobrom" menadžerskom ugovoru stoji - ako PU pomogne da firma (odnosno klub u našem slučaju) zaradi, on dobija i piostotak zarade.

To je jasno, i  to se  isto ne treba dokazivati.

 

Ono zašto ja sada nemam dokaza, je, ZAŠTO je Kos (i bratić) stopirao isplatu jednog milijuna više Vlašićima.

 

Možda je to napravio jer voli klub, i od malena je bio hajdukovac, i bolila ga je nepravda klubu.

Možda je to napravio jer je želio još nekoliko desetaka/stotina tisuća nečeg.

 

To je samo stvar mišljenja sada. Ne može se dokazati ni jedno ni drugo, ISTINA. 

 

Ali, ako se uzme u obzir modus operandi bivšeg PU, i prijateljevanje sa određenim članovima HN Saveza, ne vjerujem da je to uradio iz ljubavi prema Hajduku 17

Ti, naravno, možeš sanjati da je on SVE radio samo zato jer voli Hajduk, i da nije nepravedno otjeran, bio bi "najbolji predsjednik nogometnog kluba u EU".

 

Ne znam zašto sad neko želi pravdati Kosa, ali, već se vidjelo da većina ljudi ovdi ne navija za Hajduk, nego za predsjednike uprave, trenere, članove NO, igrače... 13

 

 

 

 

bezimeni
bezimeni
Mali dioničar
Pristupio: 14.08.2006.
Poruka: 7.212
11. ožujka 2020. u 09:31

1980 je napisao/la:

bezimeni je napisao/la:

1980 je napisao/la:

nije to mare daj... je napisao/la:

zato je pravednik amenova nagodbu s vlašićima, Nu, podsjeti me, koliki je ono bija postotak...

Vidi cijeli citat


Zar ima još ljudi koji ne znaju priču?

Očito ima, nekima bi tribalo ponavljati svako dvi tri strane.

 

Priča ide ovako:

 

Kos ima menadžerski ugovor. I uz sve ostale povlastice i plaću, ima i postotak od godišnje zarade koju klub ostvari.

To je još donekle sve u redu. Mislim, iskorak boysi su skupili lika sa biroa, i dali mu menadžerski ugovor, al, recimo da je sve legalno...

 

Ono šta nije u redu je ovo.

Vlašić je prodan, a ima ugovor i aneks ugovora o podjeli transfera.

 

Šta Kos radi?

 

IZMISLI da aneks ugovoru ne vridi, i odluči da Hajduku pripada više para.

 

Ptroblem je šta budale misle da je on to napravio radi Hajduka.

Ali tičurina to radi iz jednog razloga - ako je Hajduku pripalo više para, onda i njemu ide veći postotak.

On lagano stavlja podebljanu kuverticu sebi u džep.

 

Dolazi novi PU, pravna služba (a ne bratić) pregleda ugovore.

Vide da je tičurina neopravdano zadržala dio para, i znaju da će na sudu Hajduk popušiti sve te pare i zateznu kamatu. Potpiše nagodbu sa Vlašićima, i spasi klub  od većeg novčanog gubitka (i sramoćenja).

A tičurina se smješka iz daljine.

A godinu dana nakon toga i dalje hrpa ljudi ne kuži ništa. Ali i dalje misle da sve znaju 48

EDIT:

Da ne bude nesporazuma, ovaj cijeli manevar je odrađen, hmm, ne mogu reći da je legalno, ali, nije protuzakonito.

Svaki ugovor i aneks se mogu pravno pobijati, i, siguran sam, da su tičurina i bratić pravno pokriveni zašto su zadržali novac. Ali, na kraju dana, jedino je bilo bitno da u toj fiskalnoj godini Hajduk ima šta veću zaradu, tako da postotak raste...

Vidi cijeli citat

Mozes li ti ovo nekako dokazat ili samo pises gluposti

Vidi cijeli citat


Pa, ako me netko od navedenih TUŽI, moći ću i dokazati (dio), jer ću onda moći legalno tražiti dokumente na uvid. I čak ih sa zadovoljstvom javno objaviti. Iako bih za to dobio posebnu tužbu, nisam zabrinut, ipak govorimo o hr pravosuđu 17

 

Što se tiče menadžerskog ugovora za Kosa, to su  iskorak boysi više puta javno potvrdili. To ne treba dokazivati...

A u svakom "dobrom" menadžerskom ugovoru stoji - ako PU pomogne da firma (odnosno klub u našem slučaju) zaradi, on dobija i piostotak zarade.

To je jasno, i  to se  isto ne treba dokazivati.

 

Ono zašto ja sada nemam dokaza, je, ZAŠTO je Kos (i bratić) stopirao isplatu jednog milijuna više Vlašićima.

 

Možda je to napravio jer voli klub, i od malena je bio hajdukovac, i bolila ga je nepravda klubu.

Možda je to napravio jer je želio još nekoliko desetaka/stotina tisuća nečeg.

 

To je samo stvar mišljenja sada. Ne može se dokazati ni jedno ni drugo, ISTINA. 

 

Ali, ako se uzme u obzir modus operandi bivšeg PU, i prijateljevanje sa određenim članovima HN Saveza, ne vjerujem da je to uradio iz ljubavi prema Hajduku 17

Ti, naravno, možeš sanjati da je on SVE radio samo zato jer voli Hajduk, i da nije nepravedno otjeran, bio bi "najbolji predsjednik nogometnog kluba u EU".

 

Ne znam zašto sad neko želi pravdati Kosa, ali, već se vidjelo da većina ljudi ovdi ne navija za Hajduk, nego za predsjednike uprave, trenere, članove NO, igrače... 13

 

 

 

 

Vidi cijeli citat

tko su "boysi" ?

Peter Schmeichel
Peter Schmeichel
Dokazano ovisan
Pristupio: 13.11.2009.
Poruka: 15.582
11. ožujka 2020. u 09:33

Pravno gledajući aneks nije novi ugovor nego sastavni dio starog ugovora. I kakva je to nagodba di jedna strana dobija sve ili skoro sve?

 

Nadalje, većina ode je bila protiv Tičurine, kao i protiv svake neuspješne k tome i lažljive uprave kojoj je samo stalo da svoj osobni image putem medija i agenata po forumima pegla.

 

Tužba uopće nije loša stvar, samo ako je Hajduk na drugoj strani, vrli predsjednik će platit što treba, samo da se ne vucara po sudu. Ko prav, ko kriv? Nebitno. Ionako Hajduk plaća.

[uredio Peter Schmeichel - 11. ožujka 2020. u 09:37]
Nitko nije iznad Hajduka pa ni ja. Vratit ću se. To je tvoj klub, nije moj.
  • Najnovije
  • Najčitanije