Bogomdani je napisao/la:
Inače uvatija san se sinoć čitat sve apsurdistane i bandire
Sve san ih pročita
Žalosno šta se nama događa i koliko novih "fredija" imamo
Sive eminencije koje niko nije niti će iz kluba potirati
Neka su mi imena skroz nova kao ovaj Kasalo, Durdov, Strinić, Gruić, pa onaj novi šta je sad na čelu udruge Toni nešto, pa i taj Mikulandra... Ima ih koliko oćeš
Užas jedan
Nakon svega šta san tamo pročita jedno je jasno: Brbić će ovi mandat odradit do kraja osim ako ga ko ne potira - a neće ga potirat niko, a nije lud da sam otiđe
Vrlo vjerojatno da će dobit i novi mandat nakon ovoga
Ne vidim kako privatnik može bit gore rješenje od ovoga sad, ali slažem se da trenutno kupit većinski udio u Hajduku graniči s zdravom pameti: ko će platit puste milijune svojih para na to da bi dobio točno što? Upravljanje Hajdukom? Kako taj netko može vratit svoje novce što je uložio u preuzimanje upravljanja? Po meni nikako osim da počne s klubom radit bolje rezultate tako da dionice kluba porastu tako da one budu poželjna roba. Tko danas želi Hajdukove dionice? Nitko. Pa cijena te dionice je ista danas kao i prije 12 godina.
Ali ajde, šta može bit worst case scenario? Neko kupi 50%+1 dionicu i potroši puste novce na to. Počne prodavat igrače i sebi isplaćivat te pare? Jel to? Pa koliko bi igrača mora prodat za ne bit u minusu? Ako tako radi (i nakon nekog perioda i zaradi) zar nije klub i dalje njegovo vlasništvo? Čemu radit to svojoj imovini? Po nekoj logici, ako si ti prodava igrače, nisi ima rezultat, tebi dionice padaju: gubiš više nego šta dobivaš jer teoretski da nakon svega toga ideš prodat klub on manje vridi nego kad si ga kupova...
Bija san spomenija Tommya, a i spominju ga na fundamentu - neprijateljsko preuzimanje... Meni ono što je on napravio je prije svega dobar poslovni potez: u doba Sanadera kupija je dionice, meni se čini da je on to napravija jer mu je neko (Sanader?) naredija jer uopće ne vidim poslovnu logiku iza tih ulaganja. Dao si svoju lovu na raspolaganje drugome bez ikakvog jamstva da će ti se vratit, štoviše, vrlo brzo je bilo jasno da si bacio u bunar nekoliko milijuna - zašto? Očito jer si morao iz nekog razloga, ja ne vidim drugo objašnjenje i ne virujem da su oni svi tako glupi i naivni (jako, rimac, tommy...).
I oni su ipak, od kluba koji je bio na rubu stečaja (mislim da su taj novac odavno bili prikrižili) uspili sve uloženo - vratit!
Način na koji su se poslovno ponašali dok su imali veze s Hajdukom mi sugerira da su ipak nekako dio tih para pokušavali vratit preko leđa kluba postavljajući svoje neke ljude koji su dovodili raznorazne igrače gdje su oni imali neke sitne interese s kojima su se zadovoljavali. Ono, šta ih briga kad ionako nemaju većinski paket i lova će im evidentno propast. Pritom korist nije nužno bila financijska već su se sklapala nova poznanstva koja su mogla biti korisna na nekim drugim projektima jer poznato je da ruka ruku mije.
To je sve slučaj s malim dioničarstvom gdje ti nemaš većinski paket. Je li se sa većinskim paketom situacija mijenja? Prevladava li i tad sitni interes i radnje ispod stola? Ne znam kako i zašto bi netko u tom slučaju radio protiv sebe. Ali avaj, Jako, Rimac, Tommy su dali ogromne pare pa NISU APSOLUTNO NIŠTA NAPRAVILI da zaštite svoj ulog, odnosno jesu tako što su se preko leđa kluba zapravo pokušavali nešto naplatit (kokošarenje). Jebemu miša, to je stvarno tužno (ko im je branija dignit glas i branit svoj ulog?! Napravit nešto konstruktivno (poslovnu strategiju kluba npr)?!) i ne možeš se ne zapitat bi li tako isto bilo da je klub u 50%+1 u vlasništvu jednoga od njih.
Meni nema logike, ali aj ti budi siguran da neće izvest neku mućku i kad su kupili većinski paket dionica. Ok, mogu jednostavno bit nesposobni ali ono čega se svi pribojavaju je da su oni taoci politike, šta i jesu, bar ova 3.
Alternativa tome je ovo što sad imamo: demagogija a ne odgovornost. Kako to promijenit? Situacija je sad da Udruga ima 25%(ne znam točno) dionica, ali de facto se ponaša kao većinski vlasnik. Pokazalo se i pokazuje se kako udruga nije dobar većinski vlasnik jer ima isti problem kao i politika: Hajduk im je na zadnjem mjestu jer svi od njega imaju neku korist a nisu sposobni riješiti osnovne probleme jednog nogometnog kluba jer zbilja, ovaj i ovakav izbor NOa nas je vratio ne u 2016. nego u doba političkog kadroviranja koje je Hajduk dovelo na niske grane.
Da udruga dobije ili kupi 50%+1 dionicu što bi se promijenilo u odnosu na danas? Pa ja ne vidim šta bi se promijenilo.
Možda bi napokon te dionice Hajduka trebalo stavit na tržište, pa kad bi počele padati možda bi se neki i trgnuli, a priča bi dobila dimenziju realnosti
Ali valjda to trenutno nikome nije u interesu (osim Hajduku, ali svima o kojima sam pisao je Hajduk očito na zadnjem mistu). Uvik igre prijestolja, i onda štaš ić gledat i štaš vidit i čemu se nadat.
Nisan evo nigdi dosad spomenija Dinamo i Mamića. Pa uz ovakve "prijatelje" kome uopće tribaju neprijatelji? Kugina kuća.
Na kraju, protiv san fundamenta, protiv san udruge, protiv san Torcide, protiv san privatnika, protiv san NOa, protiv san modela, protiv san Brbića, protiv san Tudora, protiv san Stanića, jeben in svima sve po spisku jer su mi ubili emociju da gledan Hajduk ka navijač već samo ka siNpatizer
Ono, uopće me nije briga dobili ili izgubili
Gori su od repke
