Dobri moj Dinko, cijenim tvoje mišljenje jer razumiš da bi Hajduk moga bolje i da je jedini put da omladinska škola jača i da se igračima iz nje daje prilika

 

Slažemo se da je za to potreban kontinuitet, ali se razlikujemo u tome šta ti forsiraš kontinuitet na silu i pod svaku cijenu šta nije dobro jer ima "dobar" i "loš" kontinuitet

 

Tudor tu i nije neki problem jer je problem "dublji" nažalost, i puno veći

 

Dobar kontinuitet ti je znan još i kao sinergija: ako i ja i ti vjerujemo da je jedini put omladinski pogon onda jel u dobar kontinuitet spada dovođenje trenera koji ima skroz drugu filozofiju baluna od onoga kakav se gaji u juniorima naniže? Pa onda opet drugog (u nizu!) trenera koji opet gaji treću filozofiju?!

 

Doista, zašto je Tudor u prvom mandatu bija dobar, a sad ne valja? Koga je trenira prije? Pa kadete. Tu je postoja kontinuitet, sinergija čak. Problem je bija šta se postavija da je veći od kluba i otiša ća. Tako i Six, samo za razliku od Tuše, ovaj se postavija iznad Hajduka ne zato jer mu nije doveden jojo ili bonjo nego zato šta su se u klubu odigrale kriminalne radnje

 

Kontinuitet bi bija da se posli sixa doveja trener sličnih karakteristika - ovako, dobili smo nove potrese u klubu (poznati hajdučki kružni tok)

 

Ne triba bit nešto inteligentan za svatiti kad se kontinuitet prikinija, pa sad ti vidi oćeš li ovaj trenerski kontinuitet forsirat 3-4 godine da se svi naviknu da bi bija di je six bija lani ili ćeš se zapravo vratiti na kontinuitet koji si započea

 

To ti je samo vizavi trenerskog kontinuiteta, a u Hajduku ima još loših kontinuiteta od trenera naviše koji su veći problem: pisa san već o lošem kontinuitetu modela pa da se sad ne ponavljan, a to je glavni problem puno veći od ovega

Jel mogu ja?

 

Antiprotivan=

Ovaj komentar treba prikačiti na vrh stranice, pogotovo ovo boldirano.

Šta me briga kakav je bija u prvom mandatu?! Nećemo gledat prošlost već budućnost. Bija je i Mourinho jednom najbolji trener svijeta, pa ga je pojilo vrime, bija je i Wenger najveći pa ga je kasnije pojilo vrime. Ne živi se na staroj slavi. Gledam isključivo kakav je sad Hajduku, a fakt koji strši je da nikako nije dobar.

Bori se za drugo misto, ali je došao kad je klub bio drugi, koji bi bio da je startao od početka sezone, susjedi s Belupom i Goricom?

Ako su nam ciljevi i realnost 4.-5. misto, onda izvolite očistite kadar tako da i po parama budemo 4.-5., a ne drugi. 

Neće Tudor nikad prominit 352, prije će krepat jer je tvrdoglava mazga, nema veze sto to ne ide. On je tako zacrta sebi u glavi i gotovo.

A mi, debili, se nastavimo patiti, prvo fizički kad gledamo utakmicu, a onda poslije na presici nas izjebu malo i u mozak. Komplet 2 u 1.

 

 

 

 

 

 

 

Ja bi ovdje još dodatno naglasio - u prvoj polovici prvog mandata 


Jer od ožujka 2014. do njegovog naprasnog odlaska nismo odigrali pet kvalitetnih utakmica koje bi vrijedilo istaknuti. A poraza i debakla u tom istom razdoblju bilo je respektabilan broj...

@Bogomdani,

oš ti meni otimat kruv iz usta, a?

za ispričat se, tri puta imaš viknit udine.

Dakle, značenje riči antiprotivan:

onaj koji je vječito protiv svega što drugi kažu ili predlože, bez obzira na sadržaj

 

sinonimi su: njurgalo, gunđavac

standardna riči: ničim zadovoljan

Bit će za otpremine...

Bavimo se posljedicama, birali smo one koji "kuže priču" a to šta imaju veze sa sportom ka Mare sa krivim pišulincem je u drugom planu..

Kakav je to izbor Burića, Tudora... nakon Oreščanina? 😊

Sad slušamo Stanića koji drži predavanja isto ko da je u Zimbabveu i priča o euro nogometu. Za moj ukus previše.

Vrtimo se stalno u krug s tim sportskim segmentom jer se glave bave imenima a ne programom , jer se bira populistički a ne na temelju rada... 

Tudor je ime, ima iskustvo, naš je.... sve super ali jel neko s tim Tudorom razgovara, objasnia šta se od njega očekuje, upozna ga sa kadrom, jel on uopce bia upoznat sa kadrom.. jel mu neko predstavija pored natjecateljskog i financijski plan.... ili je bio dovoljno to šta je to Tudor iz Juvea i Udina i šta je prista na manja primanja?? 

Dakle PU-e je dao uzde čitavog sportskog segmenta trokutu Stanić - Tudor - Kepčija i to je ok jer ponavljam, Brbić nema veze baš nikakve sa tim dijelom i nek se bavi financijama...i  logično je da ljudi traže vrijeme i kontinuitet, to bi svak normalan tražija pa čak i Tudor unatoč pizdarijama s kojima ne prestaje al se postavlja pitanje da li Brbić ima pravo tražiti kontinuitet? 

Ja osobno mislim da ne. 

Neka vlasnici odluče koja je manja šteta za klub, novi početak ili kontinuitet. 

Edit. 

Mislim da su već odlučili.