crvenipatuljak je napisao/la:
Kakav paradoks, zgražate se nad trenerskim folklorom,legitimnim , čak i zabavnim folklorom, Tudorovim verbalnim strelicama i nad njegovim (ne)znanjem, a ovde pišete takve personalne gadarije, konstrukcije i amaterske analize poslovnih i stručnih poteza kakvih se ne bi posramila ni redakcija Sportskih Novosti.
Stanić je izvrsno detektirao potrebu zaokreta u mentalitetu kluba, da se konačno odj.... nekakve ultimatume ili imperative "zabrinutih" struja, navijača i medija.Ovo postaje tragikomicno,drustvene mreže omugućile su da doslovno svaka iskompleksirana ili frustrirana individua koja je makar jednom bila na utakmici Hajduka sebi dozvoljava javno vrijeđanje, dociranje, konstruiranje i iznosenje "jedine istine" o poslovnoj i strucnoj piramidi kluba.I ovdje ne pričam o kritici prezentacija na terenu,niposto, da me se ne bi krivo shvatilo.Bez pardona se lijepe etikete i uvrede koje, siguran sam, 99% vas ne bi imalo ni muda ni obraza ni argumenata ni podloge za kazati ih licem u lice prozvanima.
I to još nije ni najgori dio ove drustvene parlaonice , nadam se oformljene za razmjenu misljenja o nogometu.Najgori dio je što 80% dociranja se odnosi na nekakve modele,uprave,sisteme,kadroviranja,izbore, struje, urote, konstrukcije.Nogometa manje nego u Tudorovim taktickim mehanizmima.Katastrofa.
Do čitanja.
dragi, falija si adresu.
Ja još nisan čuja od trenera argumentitrani (nogometni ) odgovor.