Samoupravljanje je (govorimo li o konkretnom primjeru iz prakse prošlosti) ponajviše propalo jer je - radnička klasa - stavljena na pijedestal (makar u "najboljim namjerama") za koji se i dan danas pokazuje da joj - nije pripadao. U samoupravljaju je bio loše postavljen odnos vlasništva i upravljanja. odnosno, vlasništvo, koje je bilo definirano vrlo apstraktno, kao društveno, dakle, svačije i ničije, nije ni postojalo. Čim nije bilo vlasništva, nije postojala niti odgovornost za rezultate proizvodnje, niti motiviranost proizvođača za maksimiziranje ucinka. Primjećuje li itko sličnost s Hajdukom? Radničko samoupravljanje je s razlogom propalo, ništa drukčije neće proć ni ovaj eksperiment s klubom šta svjedoče i rezultati zadnjih +9 godina. To je više od 2 mandata u saboru, U demokraciji ne postoji primjer po kojem se nakon dva neuspješna mandata spriječava provođenje potrebnih promjena. Može se i to dogoditi ali to onda NIJE demokracija!

Samoupravljanje je (govorimo li o konkretnom primjeru iz prakse prošlosti) ponajviše propalo jer je - radnička klasa - stavljena na pijedestal (makar u "najboljim namjerama") za koji se i dan danas pokazuje da joj - nije pripadao. U samoupravljaju je bio loše postavljen odnos vlasništva i upravljanja. odnosno, vlasništvo, koje je bilo definirano vrlo apstraktno, kao društveno, dakle, svačije i ničije, nije ni postojalo. Čim nije bilo vlasništva, nije postojala niti odgovornost za rezultate proizvodnje, niti motiviranost proizvođača za maksimiziranje ucinka. Primjećuje li itko sličnost s Hajdukom? Radničko samoupravljanje je s razlogom propalo, ništa drukčije neće proć ni ovaj eksperiment s klubom šta svjedoče i rezultati zadnjih +9 godina. To je više od 2 mandata u saboru, U demokraciji ne postoji primjer po kojem se nakon dva neuspješna mandata spriječava provođenje potrebnih promjena. Može se i to dogoditi ali to onda NIJE demokracija!

Naravno da si protiv, kako bi onda igrali svoje "igrice" i glumili moralne vertikale. Zašto je "Vašem hajduku" problem najdemokratskiji čin izbira prvog čovjeka. Samo ako Predsjednik ima apsolutni legitimitet može funkcionirati,  tek tada znam da bi neki i od mojih kolega koji nižu svoje uspjehe u karijeri prihvatili taj izazov. Do tada ne pada nikom ma pamet,  nece nitko žrtvovati svoju karijeru da bi mu nadrkani klinci odlučivali o sudbini

Virujmostruci, joke, torca kvarner, sve nešto kao nebi, a procvjetali bi za jednog Mamića u klubu.

Tipa nisam za Mamića, ali ali

Prodali bi obraz za jednu titulu prvaka

Samoupravljanje je (govorimo li o konkretnom primjeru iz prakse prošlosti) ponajviše propalo jer je - radnička klasa - stavljena na pijedestal (makar u "najboljim namjerama") za koji se i dan danas pokazuje da joj - nije pripadao. U samoupravljaju je bio loše postavljen odnos vlasništva i upravljanja. odnosno, vlasništvo, koje je bilo definirano vrlo apstraktno, kao društveno, dakle, svačije i ničije, nije ni postojalo. Čim nije bilo vlasništva, nije postojala niti odgovornost za rezultate proizvodnje, niti motiviranost proizvođača za maksimiziranje ucinka. Primjećuje li itko sličnost s Hajdukom? Radničko samoupravljanje je s razlogom propalo, ništa drukčije neće proć ni ovaj eksperiment s klubom šta svjedoče i rezultati zadnjih +9 godina. To je više od 2 mandata u saboru, U demokraciji ne postoji primjer po kojem se nakon dva neuspješna mandata spriječava provođenje potrebnih promjena. Može se i to dogoditi ali to onda NIJE demokracija!

Kakve igrice klaunčino jedna. Pristojno sam ti dao argument zašto sam protiv. 

Koliki su ti mentalni kapacitete vidim kad zaključuješ da je umjesto Marina Brbića netko drugi donosio odluke.