Vezano za legendarne panele. Mislim kako je profesor ovu izjavu dao

u vrijeme kad je krenula ova rasprava, jer su tada postojali samo ravni

paneli koji se na krovnu konstrukciju ne mogu postaviti bez da se izmjeni

izvorni oblik krova. Međutim danas na tržištu već postoje i zaobljeni paneli

s kojima bi se to možda i moglo izvesti.

Pitanje je samo je li se mogu napraviti paneli koji bi u potpunosti

slijedili zadanu liniju krova? S obzirom da postoje originalni kalupi

mislim da bi se to čak i dalo izvesti ali onda se javlja drugi problem

osvijetljenja radi kojeg je lexan i postavljen prvi put.

Bez obzira na sve Hajduk ima dovoljno prostora gdje to može izvesti

sa standardnim panelima i onoj mjeri koja je dovoljna ako ništa da se

pokrije vlastita potrošnja, a ako ostane nešto za tržište super.

Treba i bit realan i reć da je kvaliteta igrača u ligi loša tj.u globalu igra se loš nogomet i posljedica toga je i loše suđenje...

Pogledajte Istra -Hajduk to je konstantno neka strka ,konstantno duel igra koda se ragbi igra ...nitko nemože podnjet duel odmah se pada...većina igrača se muči sa primanjem lopte i posljedica toga je da su konstantno u kontaktu tj.duelu sa protivnikom...

Jako teško je sudit našu ligu

Davno sam odlučio. Ruka mi se osušila dabogda ako im

ja klik dam.

A što se smrada Babića tiče ako se ikada sretnemo u živo

bit će ko osta, osta.

Vjeruj mi da sam u njegovom slučaju spreman i na kaznenu.

Čak ne ni radi onih bljuvotina vezanih za sv. Leopolda Mandića

ili ovoga sada i ranije s Hajdukom, ali za one pedofilske izjave.

Neće iđe oće stoji.

Nisam gledao "sudačku" ekspertizu sinoć ali vidim da je

to kvalitetno odrađeno. Kao što neko reče šta Strahonja 

ima raditi analizu kad ni on nije znao suditi. To su smradovi

koji uredno preskaču sve ono što je u stvarnosti i bilo sporno

kod suđenja.

Recimo zadnja utakmica kontra Istre. U prvom poluvremenu 

lijevi bek Istre mislim povlači i to malo je reći očito i s namjerom

mislim Kačaniklića, a onaj kloc Matoc trči za njim i "autoritativno"

mu pokazuje kako se to ne smije. Drugo poluvrijeme Umut za puno

manje potezanje ide žuta karta. I masa takvih situacija.

Nikad nije bilo sporno da suci mogu pogriješiti. Ljudi su kao svi mi

i moraju donositi odluke u djeliću sekunde što je sve samo nije lako

ali ono što je sporno i o čemu svi ovi "eksperti" nikada ne pričaju i to

nikada ne analiziraju je jebeni kriterij. Zato ih i nema nigdje na mapi

europskog suđenja niti će ih biti. 

B ekipama je odzvonilo kad je uvedeno pravilo o 

broju nastupa za prve ekipe u jednoj sezoni. Nekome

nije odgovaralo da se to razvije i sasjekli su to mučki.

Po meni dok to nije uvedeno svaka B ekipa je imala 

svrhu i razlog postojanja, jer one su trebale biti servis

za vraćanje u formu prvotimaca i igrača koji se vraćaju

nakon ozlijede plus promocija svojih mlađih igrača. Ovako

su samo postale financijski uteg i teret kojeg se treba riješiti.

Po meni je to šteta ali ko mene išta zarezuje.

Prva stvar, ako ste gledali Stadion, onda znate da ekspert uopće nije rekao to što je većina medija prenijela, niti na taj način. Jedina stvar koju je rekao jasno je da smatra da je bio faul prije kornera i to je to. Znamo da se VAR ne uključuje kod toga, kao ni kod auta za Dinamo prije preokreta u Gorici, osim toga, za nekog suca taj duel nije faul.

Druga stvar, brišite prijetnje ovoga što ima na profilu Praljka s otrovom, onemogućite njemu i takvima pisanje, ili zovite policiju.

Hvala.