Duga cesta je napisao/la:
redlaki je napisao/la:
Duga cesta je napisao/la:
Uz Ljubičića je dovoljan jedan napadač. Ili prekaljena klasetina ala Kalinić ili neki neafirmirani tipa Ndiaye kad je dolazio u Goricu, da može odigrat korektno u drugačijoj ulozi i da se rastereti Ljubičića. Treći nije potreban. Ako nema obojice zbog ozljede ili suspenzije Livaja ide na devetku a Tekla na Livajino mjesto.
Trebaju nam 2 do 4 obrambena, ovisno o odlasku Vuška i Čoline, vrlo moguće 4. I jedan vezni.
Sve pod pretpostavkom da Livaja, Lovre i Fossati ostaju.
Vidi cijeli citat
a zašto iko ima 3 napadača kad su po tebi nama dovoljna dva? ovi iz dinama, osijeka, il ovi vanka klubovi su idioti pa bezveze bacaju pare na tri napadača?
Vidi cijeli citat
Izleda da slabije pratiš. Mogu ti nabrojat koliko hoćeš vrhunskih klubova koji imaju nemaju više od dva klasična napadača u rosteru, čak je više takvih nego onih koji imaju 3 i više špica u rosteru a igraju s jednim napadačem.
U modernom nogometu je sve manje sidraša i klasičnih napadača, igra daje golove štobisereklo.
Ako im dvije udarne špice nisu dostupne, treneri se radije opredijele za neke rošade i igranje s 4 izrazito ofenzivna veznjaka.
Dodatni razlog: Treći napadač je po prirodi stvari dosta slabiji od prvog i ne doprinosi toliko igri, automatski ti je bolje ubacit neko drugo brzo krilo željno minutaže a polušpicu gurnut na mjesto špice.
ne zanima me moderni nogomet, zanima me da osvojim duplu krunu u hnl -u i da trener nemora ništa izmišljat ako nemora, već da može igrat i s jednim i s dva a i ako oće s tri sidruna
