Baterije je napisao/la:
ovo je glupost sta juricic pise
da je bila dobra igra samo 15 min i da nisu
neki moderni mehanizmi.
Prvo mi znamo sta mozemo ocekivat od harija,
svi na maksimumu i igra sta brze , oce li tu bit
mehanizama mene se jebe dok ovako lipo
grizu i pobjeduju.
Valjda su svatili da nemaju kvalitetu dobit nikoga
s pola gasa.
A juricic nemoze javno lagat, nije mu u redu.
Vidi cijeli citat
Još od kada je za sportskog novinara po meni nedopustivo onako uvredljivo napisao ono o treneru neznalici i galamdžiji, pa do ove današnje "analize" , samo mi je učvrstio mišljenje da ima neki osobni problem sa Hajdukom ,ili bolje kazati nekim od dolje.
A i analiza mu je danas fantastično amaterska i opet sa dozom zloće;
što bi bilo kad gola ne bi bilo,
što bi bilo kad crvenog ne bi bilo,
spuštanje napadača i odigravanje u prostor nije pametno uigrano jer nije revolucionarno i jer je uigrano za tranziciju koju valjda Hajduk ne smije prakticirati (valjda je revolucionarno samo kada Bjelica to prakticira?),
nije bitna današnja pobjeda bitna je uvijek ona iduća, klasična mantra onih koji očajnički traže razlog za nezadovoljstvo, ili pumpanje nezadovoljstva,
a o analizi izvrsne igre Gyurcsa("revolucionarno" mijenjanje strana i spuštanje dublje po loptu koja se od njega odbijala kao od debla) neću previše trošiti riječi.Podsjeća me na monumentalne hvalospjeve Caktaševom golgeterskom učinku i zahtjevima za podređivanje momčadi njegovoj efikasnosti dok mu je momčad grcala u katastrofalnoj kombinatorici i redom gubila utakmice.
Juričić ima problem,i analize mu neće težiti ni pišljiva boba nastavi li izlete u subjektivnost, a bez da sam znao za korelaciju sa pomoćnim trenerom Vučkom činilo mi se da je problem sa Tudorom osoban, ali ipak su tu u pitanju repovi sa Vučkom čini se.
