Kolega horog zasto si kontra ćakula??

Naravno da ima ekipe koja tu prigodu iskoristi da doslovce pita "zasto igra x umisto y" ili "zasto nema smokija u tommyja u solinu", ali vecinom je rasprava vrlo konstruktivna i to s obje strane, nikakve se poslovne tajne ne otkrivaju ali dobis uvid u logiku nekih poteza koji su se povukli, pitas neke stvari koje nisu jasne i tako dalje

Osobno sam bio na dvi cakule i meni je to ok format dok se drzimo teme i konkretnih stvari, recimo ono proslo lito je bilo pregadljivo, zeludac mi se okrenia na kolicinu agenata s obje strane

Znači bio sam na par cakula. Ona zadnja je bila kao da su svi ušlu u rovove i čekali kad će počet itat granate jedni po drugima. Ove prijašnje su bile dobre i razumne u jednu ruku, ali ova zadnja je bila sramota. Poštovat ću anonimnosti ljudi s tih čakula, ali su ljudi doslovno vodili svoje privatne ratove na toj cakuli(znaš na koje mislim, ali eto neću javno o tome iako se sve zna), a nekima je bilo bolje da začepe i pokriju se ušima. Kad je završila ima sam osjecaj da me netko tuka šakama i nogama 3-4 dana 24 sata bez prestanka koliko me bolilo stanje u klubu i rovovi koji su bili iskopani.

Cakula je dobra stvar, ali bi uvea da se pitanja naplacuju ili participacija na istoj da se podigne kvaliteta iste. Neka se lova donira u humanitarne svrhe samo da ljudi mogu konstruktivno razgovarat, a ne da to izgleda ko zadnji put. Siguran sam da bi se prominija ton komunikacije, kvaliteta pitanja i prijedloga. inače je tu bilo zanimljivih stvari za cut, ali ima pitanja o smokijima, postavama i ostalim stvarima. 

Ona zadnja je bila posebna iz vise razloga, najvise jer je dosla koji tjedan iza slucaja "sibenik" pa su glave bile jako vruce

Meni je cakula ok format, mi dobijemo dodatni uvid u posao koji ljudi u klubu obavljaju, smjer kojim idemo, logiku iza nekih poteza, a oni mogu vidit kakav je pogled izvana na njih, cut neke prijedloge, pohvale, kritike, dobit nekakav feedback jel rade dobro, di moze bolje i tako dalje

Da ih treba malo modificirat (kao doslovce sve u klubu) to stoji, ali ne bi ih ukidao jer mislim da cakula nosi vise pozitivnog kad se sve zbroji

E vidiš meni je idiotizam gajit iluziju da moš bit prvi s dva i po puta manjim plaćama od prvog.

Nije mi idiotizam gradit priču s djecom dvije-tri godine, povećat plaće da ne budu 60% manje nego 30% manje od Dinamovih. Tad već ne bi bila tolika iluzija potuć se za prvo mjesto

Čolina i Dolček su 1.5mil u jednoj sezoni. Pa pogledaj Osijeka kao friški primjer kako se kupuju pojačanja. Dovedeš Bohara, Vukovića, I još 2 gotova igrača. 

Rijeka je osvojila kad je dovela Gavrana, Gorgona, Mateia, Andrijaševića, Bradarića i ostale šta su donosili na terenu nešto donosili, a nisu ih trebali čekat 2 sezone i onda prodat na ponudu. 

Tko osvaja naslove samo sa dicom? nemoj mislit da sam ja protiv dice, ali sva dica odu na prvu ponudu u konačnici jer im roditelji pune glavu i žele svoju financijsku korist. Jedino ako ćemo za godinu ipo otić i prodat svu dicu koju smo napravili. uzmemo 50-60mil€ na njima i uzmemo deset top igrača s kojima ćemo uzet sve živo 2-3 sezone

Ja ne kažem da možemo osvojit naslov s djecom (mada je podjednaka šansa da ćemo osvojit s djecom kao i s gotovim igračima od 300k godišnje)

Kažem da treba gradit priču s djecom, forsirat ih u početku, na njima ćeš namaknut više para pa ćeš kroz 2-3 godine moć dovest bolje igrače nego danas. A ako danas utučeš pare u iskusne i limitirane ratnike, nećeš mlade razvit, manje ćeš ih unovčit, opteretit ćeš budžet i za godinu-dvije će ti bit teže ubost prava pojačanja iz tih razloga

Nadam se da kontaš logiku

Je, u pravu si, može se osvojit Rijekinim receptom, al jednom u pet godina maksimalno. Još Dinamo mora dobrano kleknut. Koliko je Dinamo lošijih sezona imao od te kad je Rijeka uzela?

Velim da treba naprosto otrijeznit se, rezultatski žrtvovat 2 sezone (ne kažem da treba bit pristup "nećemo ni probat", al to ne treba bit prioritet) i gurnut što više ovih mladih kvalitetnih.

Rijetki će dočekat treću sezonu al ćeš napunit kasicu i onda moć malo ozbiljnije uložit.

Treba vrlo malo dovodit dvije godine, samo pumpat iz inkubatora. Evo ti jedan teoretski scenarij kako bi ja to odradio:

-U jednoj godini vratiš npr. A Milića, u drugoj Livaju (oni su mi prvi naumpali, samo kao primjer) Ništa više ne trebaš dovodit, uostalom njih dvojica nisu jeftini. S njima dvojicom već imaš dobar kostur za više godina.

-Tijekom te dvije godine izbacuješ Vuškoviće, Nejašmiće, Škaričiće, Čuiće, jasno uz potporu ovih iskusnijih, sve klinci puni potencijala, na svima možeš zgrnut velike pare

-U pravu si, treću sezonu će rijetki od ovih gore navedenih doečkat, al je golema šansa da ćeš masno zaradit na njima

-U trećoj sezoni si ostao bez njih al eksplodira ti neki Čubelić, Biuk i još recimo dvojica jaka mlada, nije da ih nemamo poprilično.

-U trećoj sezoni si već akumulirao para jer nisi bio rastrošan i nisi dovodio samo da dovodiš

-U trećoj sezoni moš odredit koje tri pozicije su ti tanke i ko iz pičke daš trojici novih igrača ugovor 500k godišnje

-Uz Milića, Livaju i još dvojicu koji ostanu iz aktualnog kadra, plus ta tri što dovedeš kad dodaš gas i 3-4 potentna mlada - eto to ti je ekipa koja se može potuć za sam vrh

Ja mislim da je ovo realan scenarij

E sad ti usporedi moju varijantu u kojoj dovedeš za Hajduk top igrače i svoju u kojoj spičkaš hrpu para za limitirane ratnike i izgubiš ovo sve gore što sam nabrojao

jel iko na tin čakulan pita i dobija odgovor

di su pare ?

3000 postova u 8 mjeseci...