Hajduk level gore dole sa tu i tamo kriznim periodom ima uvjek sličan proračun u prosjeku ... problem je vizija struka i sposobnost za stvoriti rezultat a ne novac ...a to kreće od onih koji upravljaju ti vlasnika (nh) koji nije se udostio stvoriti neki stručni savjet pa onda dolazimo do no koji bi trebao biti no a bave se u neku ruku upravljanjem a o istom veze nemaju jer nisu nikad imali niti jednu stručnu osobu onda oni tako "stručni " biraju Pu ...itd itd..... diletantizam na steroidima 

Dugorično je dakle težit cilju da ima strukturu prihoda kao Hajduk sada? Ako sam dobro razumio?

Krenu price o privatnim ulagacima i onda se pogleda odnos prema Tommyu kad je htio uci malo ozbiljnije u pricu. Samo ludak bi se u to mijesao i imao posla s NH i Torcidom.

Sve ima "dvi strane medalje" pa tako i ovo

Istina da sa privatnim vlasnikom koji ima pare mozes dobit financijsku injekciju kad god zatreba i to je velika stvar, ali ima ona druga strana koju vidim nitko ne spominje, a to je sta onoga trena kad privatni vlasnik iz odredenih razloga izgubi interes za financiranje kluba a to se bogami dogodi jako cesto sa klubovima iz manjih sredina?? Onda imas bas veliko sranje jer si navika bit ovisan o njegovim parama, struktura prihoda nikoga nije puno zabrinjavala i dolazis u situaciju da je doslovce sve u takvom klubu na prodaju samo da bi se mogle financirat obveze, tako je recimo malaga propala ako se ne varam, od kluba koji je prije 6-7 godina igra cetvrtfinale lige prvaka do kluba koji je vec godinama zacementiran u drugoj ligi, ljudi se financijski oporavljaju od onoga sta je bilo

Razumim sve frustracije, model je neuspjesan i to je cinjenica, model treba mijenjat, to je takoder cinjenica, ali je bogami i cinjenica da samom prodajom kluba privatnom vlasniku nece potec med i mliko

cilj je da dugorocno glavni izvor prihoda budu transferi. mislim da je to cilj svakom klubu u hr jer je to i jedini samoodrzivi nacin. vec je neko i napisao

trenutna struktura hajdukovog prihoda je ipak malo previse ovisna o prodaji. 70% proračuna krpat prodajom je previse. 

nije problem u tih 70% nego u nerealnom proračunu koji traje od 2016 te 

Rijeka je pravi primjer kako dok je novaca može se jurišat na rezultat, ali isto tako se pripremit da nakon 7 debelih krava dođe i 7 mršavih krava. Tako da se Rijeka momentalno prešaltala na mlade igrače, atraktivne tržištu, dobro unovčive.

Isto to i Osijek radi. Tradicionalno rasadnik talenata, ako naprave dobru školu bez nekih većih turbulencija će se prilagodit uvjetima bez velikog sponzora. Naravno, više neće moći imati ovakvu kompetitivnu momčad, ali bit će dobar, ozbiljan klub.

Mi smo iz nule došli do situacije da proizvodimo igrače kao na traci. Velike pare su ušle u klub. I tu je zato što ne postoji autoritet koji bi se brinuo za dobrobit kluba valjalo te pare spržit. Onda su raznorazne struje dovele poslušnike, pare su se spalile i sad možemo sjest na zidić i plakat.

Pomolit se da Čilina, Vuško i još nih par imaju nekakvu cijenu koja će nas izvuć iz bankrota. Mi u sada već dvije godine osim koliko toliko Vuška nismo promovirali mladoga igrača. Dvije godine. Ej.

I zamjena teza je da Hajduk ima veliki proračun, proračun može biti onoliko velik koliko ga se može servisirati iz prihoda. I nije slučajno da smo baš u vrijeme povećanja proračuna ujedno poslovali s dobiti, dok će nas ovo Brbićevo ''vraćanje korjenima'' i ''stezanje kaiša'' vratit u ogromni gubitak.

Stvar je po meni kristalno jasna, Hajdukov slobodni pad u ovo stanje sada počinje povratkom Marina Brbića koji odražuje posao za sitne interesne skupine.