Eto ja relativiziran i vadin nesto nebitno iz konteksta a tebi se pola posta temelji na argumentu kako je sve istalo isto a jedini manevar su smjene...
Jameson je napisao/la:
NH nije nikakav vlasnik kluba, oni su samo suvlasnici društva i to manjinski.
NH drži upravljačka prava i tu dolazimo do njihove kapitalne odgovornosti.
Priče o tome kako je odgovoran trener ili PU ili članovi NOa više ne prolaze.
Davno je započet projekt, ostalo je sve isto a jedini manevar su smjene.
Je li normalno da klub koji funkcionira kao dd nema nijednog člana NOa ili PUe da se može pohvatalit kako je odradija mandat do kraja?
Vidi cijeli citat
Znači kapitalna odgovornost je na NH a to temeljiš na laži. NH je bira 3 NO i sva 3 na redovnim izborima. NH ne postavlja ni ne smjenjuje ni predsjednike ni sportske direktore niti trenere. Nema čak ni tu snagu da smijeni NO bez odobrenja većinskog vlasnika...
Jameson je napisao/la:
šta rade ili su radili najveći dioničari po pitanju toga da se društvo ne raspada ili da barem bude poticajno za nove ulagače?
Ovakav način upravljanja klubom odgovara samo onome ko ima pretenzije da bude većinski vlasnik dionica.
Vidit ćemo kako će se odvijati mandat s novim PUe, malo je nedostajalo da politika opet pokuca na vrata.
Ono šta je dobro u čitavoj priči jest šta se karte pomalo otvaraju.
Vidi cijeli citat
Da bi netko posta većinski vlasnik netko mora i prodat dionice. Grad može prodat dionice jedino u paketu i to na javnom natječaju.
Možda da pojasniš zašto NH nije da razrješnicu Brbiću ako po tebi očito imaju koristi od takvog vođenja klubom. Po tvom viđenju, Brba je idealan PU za otkupit jeftino klub?
Pišeš gluposti...
![[VIDEO] Bad Blue Boysi oduševili Engleze: 'Uvjerljivo najbolji navijači koji su gostovali na našem stadionu'](/photos/_resized/530/75/0000000000530756_400_240_cut.png)
