Gašpar 1911 je napisao/la:
Jameson je napisao/la:
Gašpar 1911 je napisao/la:
Ajduk1911 je napisao/la:
zadar#8 je napisao/la:
Šibenik tuce dinama, i sto dinamo radi? Kupuje dva igraca Gorice. Neki dan su kupili dva igraca Rijeke. Sustavno oslabljuju konkurenciju da bi mogli osvojiti ligu.
Vidi cijeli citat
Pa šta ih mi ne kupimo? Zašto vlasnici ne ulože? Ah, da...
Vidi cijeli citat
Znači uzimaš za primjer mamića i njegov klub, jeli mamić ulaže u gnk svoj novac, ajmo sada na čas zanemarit što je privatizirao cijeli naš nogomet na štetu ostalih klubova, a u korist bogaćenja njega i njegovog kluba, ali opet ne ulaže svoj novac nego ono što je zaradio rezultatima od uefe i od prodaje igrača.
Osijekovi vlasnici nešto ulažu, ali znamo da je to posebna priča.
Miško ništa ne ulaže.
Tko to ulaže neki značajniji iznos u hrvatskom nogometu i to godinama da bi pokrivao loš rad struke prve momčadi?
Vidi cijeli citat
Kakve veze ima Hajduk sa Mamićem, Mesarosom ili Volpijem /Miškovićem?
Hajduk nije privatno vlasništvo i tako ne funkcionira pa su bespredmetne i takve usporedbe.
Hajduk je dioničko društvo a dionice nisu tariguz. One imaju svoje tržište i tržišnu cijenu.
Istina, cilj je vlasništva izbor najbolje uprave no i to ima svoju cijenu i rok trajanja, kada voda dođe do grla onda nema prostora za traženje boljih od gorih, već vlasnici reagiraju uplivom sredstava u temeljni kapital, oni ili neko drugi nebitno.
Je li ovo trenutno stanje kluba znak da je voda došla do grla? Meni kao prvo navijaču a tek onda članu se itekako čini da je.
Vidi cijeli citat
Nisi mi odgovorio na pitanje.
Pretpostavljam jer odgovor ne ide u prilog tvojim tezama.
A ako ćemo gledati NH kao vlasnika, oni ulažu između 2-3 milijuna kuna od članarina koje nisu skoro ni postojale kad je to vodio sam klub, oko 3 milijuna kuna koje skupljaju za sponzorstvo Tomija, a sad teško je procijenit koliko članova kupuje pretplate, karte, proizvode, ali rekao bi da što izravno što neizravno NH odnosno članovi Hajduka u klub godišnje ulože 1.5-2 milijuna eura. Mislim da je to najviše u hnl-u od strane "vlasnika", ako ne uzmemo u obzir Osijek koji je posebna priča, a i njima je na kraju krajeva cilj biti samoodrživ kad pretvore te javne novce u privatne.
Teško, kada se živilo na 100 milijuna kuna dugova i 100 sudskih sporova, teško da je sada došla voda do grla kada u prvoj, drugoj momčadi i juniorima imaš mladih hrvatskih reprezentativaca u vrijednosti za nestruku oko 30 milijuna eura, a za struku 100 milijuna. U iskusnijim igračima nemaš neku vrijednost što opet povlači pitanje struke koja je dovela te igrače, zar nebi onda bilo bolje da su to stariji igrači sa iskustvom jačih liga koji bi barem podigli vrijednost mladih igrača i uz to donijeli rezultat, a ne Dimitrovi i slični koji ne donose ništa.
Vidi cijeli citat
kolega, oprosti na uletu ali samo kratko.
2-3 milijuna na 167 milijuna je koliko?
jel to čista para ili su odbijeni svi rashodi? uključujući primjerice i najam tog prostora za članstvo koji bi se moga iznajmiti za nešto drugo.
Tommy je zbog NH podiga sponzorstvo ili se radi o istom iznosu koji je iša i prije otkupa njegovog dijela?
proizvode kupuju i oni koji nisu članovi.
pare za članstvu idu za dokapitalizaciju, znači i to je u funkciji otkupa. sve se svodi oko toga. zato sam x puta napisa da bi te nesritne dionice grada prepisa udruzi za kunu pa neka se to konačno makne s dnevnog reda.
to sve šta se ulaže, kažeš oko milju ipo eura nije dovoljno niti za bekavce.
ako želiš biti konkurentan ovako dalje ne može.
10 godina je bilo sasvim dovoljno za ispeglati sve šta triba kako bi se došlo do najboljeg načina upravljanja koje će klubu donit stabilnost u svakom pogledu.
to se nije dogodilo već su naprotiv oni koji tribaju pružati temelj stabilnosti taj isti klub u nekoliko navrata lipo uzdrmali.
sad ti je kolega samo pitanje kada i na koji način.
da ti sutra neka politička opcija kaže da će maknit model vjerojatno bi više dobila nego izgubila.
