mini me je napisao/la:
1980 je napisao/la:
mini me je napisao/la:
Mislim da je Mandrak u pravu ovaj put. Nije svaki igrac Messi pa da iskaze svoj puni potencijal vec sa 17 godina ilitiga Mbappe ,Halland .Neki igraci tek fizicki i psihicki stasaju sa 21,22,23 godine .Zasto ne bi imali jednog Teklica u klubu eto sve neka se i ne razvije u nekog monstruma na terenu .
Zasto radije ne imati Teklica koji ce igrati za 100 000 do 150 000 i pridonositi momcadi nego se uvijek ide na strance (provizija,odsteta,placa) ,a onda se te strance pokloni negdje samo da ga ne gledas vise.
Vidi cijeli citat
Sa svim se slažem, osim sa jednim: plaćom.
Jedino ako si mislio na 150 000 kuna 😉
Vidi cijeli citat
Dobro recimo da Teklic u buducnosti iskaze da je dobar igrac bar za hnl ,a netko mu tamo u ceskoj ,madjarskoj ili neznam kojoj lizi daje barem 200 000 ,onda mu moras dat toliko da ga zadrzis , plus moras imati uvijek kvotu igraca koji su ponikli u klubu ,bez toga ne mozes sastaviti zapisnik za utakmicu (homegrown players).
Mi radije dovodimo Iluridzea ,jradija, i takve.
Vidi cijeli citat
Pusti budućnost. Ako se on dokaže, može se pričati o povišenju ugovora.
I ovakav Jradi je bolji igrač od njega (po meni).
Ali sada, maksimum bi mu po meni smio biti 100 000 kuna godišnje. Bio je nekakva nada/projekt, i to je mogao/morao dobiti.
Sa 150 000 eura po glavi za takve igrače, ne bi nam bio dosta godišnji proračun kluba od 300 000 000 kuna 😃
