Kinez-i-olog je napisao/la:
Duga cesta je napisao/la:
Ja ću bit đavolji odvjetnik. Po gol i tri asistencije. Jedan za 700 minuta, drugi za 1500. Ovisno iz koje perspektive gledaš kome količina minuta više ide u prilog.
Ne kažem da ne treba propitkivat Kine, dapače, al neki osuli drvlje i kamenje ko da je ne znam ti šta uradio. Ni u prošlim ciklusima minutaža Bišćanu nije bila ključni kriterij, igrali su i neki naši koji su u Hajduku bili bez minutaže.
Vidi cijeli citat
sve okej
al pokusavam skuzit koji je kriterij
pomozi mi
Vidi cijeli citat
Ovime ću završit jer debelo odosmo van teme.
Vjerujem da su kriteriji trenerova procjena kvalitete i forme, potreba za određeni sustav (zato npr. iako su i Simić i Beljo u top 6-7 igrača u U21 samo jedan igra jer teško mogu dvije klasične devetke skupa), zalaganje na treninzima ako neko baš pozitivno i negativno iskače
Minutaža nije tolko ključan kriterij u toj dobi a ni njemu, baš je Biuk primjer.
Zaigrao je prije godinu nakon manje od 700 minuta, doduše odličnih, al i dalje manje od 700 minuta u HNL-u, jer je bio u formi.
Možda su Bišćanovi motivi i mutni al evo ja bi ipak prikočio malo.
[uredio Duga cesta - 08. lipnja 2022. u 21:41]
