mala-barka je napisao/la:
Jameson je napisao/la:
Ne mogu drugo je napisao/la:
Unikat86 je napisao/la:
Chidi ovakve pizdarije mogu zamiriti kad i ako se obrana i vezni red poslozi, standardizira i (vise-manje) automatizira.
Do tad ovo je sve samo ne ozbiljan Hajduk u fazi obrane di ka pokusavamo nesto odigrati i izaci vani kroz igru i onda se dogodu ovakve pizdarije.
Moga je Cide kendati oni kontra Rijeke u aut i ovu danas gori na Livaju ili Kalu, ali nas trener bi tija da se igra balun i da slicimo na neku ozbiljnu momcad.
Dok se to je dogodi, trpi i muci...
Vidi cijeli citat
tercet prpa, elez, chido bi chidu rasteretija odgovornosti kreacije i osjecaja da mora nesto kemijat....valjda...
Vidi cijeli citat
to sam jučer pisa
sva odgovornost na Chidu a pored Simića je jako teško igrat
Chido nije Ferro, nema taj balun koji para vezni red ali obrambeno postavljanje, skok,duel ..sve to ima puno bolje od ostalih uz fizikalije
Vidi cijeli citat
Ma daj vise molin te, Chido dva kola zaredom da balun protivnickom igracu u noge i za to je kriv ni vise ni manje nego Simic?! Kako onda Prpic ne daje protivnicima u noge?
Teorija bi mozda i drzala vodu da Chido prije toga nije ima 10tak kardinalnih blackoutova, i sa Simicem i bez njega. Al eto Simic kriv...Chido da zabije autogol Simic je kriv jer mu je unia nervozu...nebuloze.
Pišem generalno, nigdi nisam napisa da je za svaki kiks Chida odgovaran Simić ali Simić je odgovaran za generalno lošu obranu jer nogomet je kolektivni sport u kojem igra pojedinca dosta ovisi o igri drugog bilo da je riječ o obrani ili veznom redu . Jasnije? Ako nije,imaš komentar kolege Nmd pa možda bude
