Duga cesta je napisao/la:
Illya je napisao/la:
Duga cesta je napisao/la:
Illya je napisao/la:
Duga cesta je napisao/la:
Illya je napisao/la:
Jameson je napisao/la:
Illya je napisao/la:
Jameson je napisao/la:
Nije od tijela
Vidi cijeli citat
Je, ali i da nije on to na ovoj snimci ne moze zakljucit i var odlukom preokrenut prvotnu
Vidi cijeli citat
Nije
O čemu ti ? Pa zašto služi Var?
Vidi cijeli citat
Var sluzi da preokrene odluku kada ima 100% dokaz, a ne da imas sliku di ne mozes odredit je li ili nije takla drugi dio tijela, onda ostaje prvotna odluka s terena, vrlo jasno
Vidi cijeli citat
Nisi pomislio da nije vidio kontakt rukom uzivo pa je zato promijenio odluku?
Vidi cijeli citat
Nebitno je sta je on vidio ili nije, bitno je da na var snimci ne moze utvrdit da se radi o kaznjivom igranju rukom i da je zato odluka sramotna
Vidi cijeli citat
A sad je nebitno. Aha.
Vidi cijeli citat
Sve sam jasno napisao od pocetka, procitaj sve isponova pa mozda shvatis koja su pravila
Vidi cijeli citat
Izgubio si se jer želiš da nije penal.
Vidi cijeli citat
Zao mi je ali nigdje nisam napisao da je bitno sta je vidio prvotno sudac, napisao sam da je kod preokretanja odluke bitno da se radi o jasnoj i ocitoj greski, i ako ne mozes sa 100% sigurnosci odredit da se radi o kaznjivoj ruci (u ovoj situaciji to svakako ne mozes jer za 9/10 ljudi sa zdravim ocima ovo je odbijanac od guzice/leđa u ruku) onda ne smijes preokretat prvotnu odluku. Ne znam kako si ti izvukao iz toga da je meni bitno sta je kolaric prvotno vidio.
