Bellygunner je napisao/la:
Sad san sve pročita. Nije mi jasan stadion u Brodarici. Ako će gradit novi, nogometni stadion za Hajduka, čemu onda ulupat 40 miljuni euri u Poljud? Kreni odma gradit novi ili obnovi Poljud da bude bez atletske. Šta će gradu dvi stadiončine?
Ovo mi smrdi lagano. Ili ćemo gledat jebenu atletsku još 50 godin ili ćemo selit na neko novo, generično, copy paste sranje od stadiona
Ja bi obnovljen Poljud bez atletske i to je to.
Edit: Sredit i Park Mladeži da bude sa atletskom i za koncerte, izložbe pašćina i sve ostalo
Vidi cijeli citat
koliko sam shvatija ovo danas i sve ono šta se moglo pročitati zadnjih par godina, Poljud triba temeljitu obnovu da bi uopće bija funkcionalan i siguran za ljude bez da se išta dodatnog dodaje ili unaprijeđuje..
dakle, ukoliko se želi imati taj i takav stadion obnovit ga triba, ovo šta je nabrojeno su više manje same osnove stadiona za minimum funkcionalnosti..
alternativno je da se stadion ruši jer ići ovo ukopavati i dodavati nove funkcionalnosti je izgleda vrića bez dna jer to im je sigurno pala na pamet u analizi..
čak i ovih 30-40 milja eura se čini previše za konačni rezultat, a to je da se stadion vrati par desetljeća unazad s malo šminke..
ako Hajduk želi ići naprid triba novi stadion za 21. stoljeće, kvarat je već skoro proša..
na jednom slajdu za Poljud stoji "multifunkcionalni teren", u tom grmu vjerojatno leži zec..
te pare za obnovu vjerojatno ne bi bile bačene ako bi se ponovno tu vratila Ultra i/ili neke slične pizdarije koje će tada biti aktualne, svašta se tu može organizirati... sam kapacitet i korištenje bi se vjerojatno moglo reducirati ako triba..
bilo bi zanimljivo pogledati nekakvu prezentaciju svih razmatranih ideja i analizu najboljih rješenja..