evo ti na pa čitaj opet ako si propustija.. iako lex Neya si već odbija jer eto on je poseban slučaj jer su svi tili transfer pa je onda odjednom nemoguće postalo moguće..
https://sport.hrt.hr/hrvatski-nogomet/hajduk-i-osijek-potvrdili-transfer-veznog-igraca-7189959
"Ovaj 23-godišnji veznjak, koji je na početku aktualne sezone došao u Gradski vrt kao posuđeni igrač HNK Hajduka, s opcijom da Bijelo-plavi otkupe njegov ugovor po unaprijed dogovorenim uvjetima budu li zadovoljni njegovim nastupima, potpisao je ugovor s našim klubom do 2025. godine."
pa ti evo slična situacija ugovora di imaš 1+3 s braćom Said.. nije otkup ugovora ali jako slično di klub ima jednostranu opciju produljenja ugovora.
uostalom Ćalušić i brdo drugih igrača znaju imati takvu opciju u ugovoru. mislim da su Melnjak i Yani isto imali opciju da klub može jednostrano produljit po unaprid dogovorenim uvjetima..
sve drugo nema nikakvog smisla..
https://www.goal.com/hr/vijesti/hajduk-said-ohandza-futacs-erceg/1n8kmzscxf5wx1sfa1paj5okaz
"Hajduk je aktivirao opciju produženja ugovora s Ahmedom Saidom na još tri godine te tako kompletirao napadačku četvorku za narednu sezonu, jer su od ranije produženi ugovori Ohandzi, Ercegu i Futacsu."
sad opet nastaviti kako ne može ovo ili ono.. još bolje kako je neprimjenjivo u nogometu.
meni je jasno da je to teško prihvatiti jer kad u FM-u radiš option to buy onda nudiš igraču ugovor tek kad ponudiš pare klubu. kad ideš na opciju mandatory onda se dogovara odma.
mali problem je šta FM nije 10/10 real life pa bi valjalo prihvatit da postoji more drugih opcija koje postoje sve dok su u skladu s propisima i nacionalnim zakonodavstima..
ovo o logici rizika, ozljedama i slično je apsurdno samo po sebi ali kolega je već odgovorija..
minus i plus....