st-brajo je napisao/la:
@Vando
ako se ide na klevetu i slične stvari, onda Hajduk mora dokazivat, a tko zna šta sve onda može još isplivat.
ovdi jedino šta je dokazivo u korist Hajduka je naknada štete jer je "ludi ćaća" vodia pregovore bez namjere sklapanja ugovora i iziša sa poslovnom tajnom u javnost.
tako da za ovo prvo slučaj nemaš (ili ćeš bit povrijeđenog ega i plaćat advokate)
a za ovo drugo slučaj imaš i "ludog ćaću" ćeš opalit po džepu.
ja bi bia gospodin i iša na ovo drugo.
ako ništa, sad ćemo vidit jel nan klub vode gospoda ili egomanijaci.
a ako idu na obe tužbe, onda je očito da je istina negdi u sredini, a onda se triba zapitat jesu li isti pravi izbor za klub, jer će radi sebe i klub provlačiti po blatu, a takvi nan ne tribaju.
nekad triba i pojist 💩, ali ostat gospodin 🤷
čitav intervju ide u smjeru narušavanja ugleda i časti kluba..
mi možemo govorit o razlozima, povrijeđenosti ega i slično ali ovo šta je klub napravija je jedino ispravno..
klubu sigurno nije u interesu se povlačiti po sudu ka šta nije bilo ni s Gojunom (nešto o tome je govorija Kasalo), oće li i čača povuć neke stvari ili čitav iskaz pa da sve završi nagodbom, vidit ćemo, ali Hajduk je mora reagirat zbog ovoga a i svih drugih budućih klevetanja
