crvenipatuljak je napisao/la:
"Kako donosi Jasmin Klarić u tekstu na Telegramu, Ustavni sud danas je donio odluku prema kojoj Županijski sud u Velikoj Gorici povrijedio ustavno pravo na slobodu navijaču kojem su odredili istražni pritvor samo na osnovu “sudjelovanja u mnoštvu”. Ogromna je ovo pljusketina sudu u Gorici, lokalnom tužitlejstvu, policije, ali i dobrom dijelu javnosti koji se devijantno iživljavao nad uhićenicima, u većini slučajeva ni krivima ni dužnima, nakon incidenta na Desincu.
Podsjetimo, velikogoričko tužiteljstvo je taksativno tražilo pritvor za sve uhićene, uključujući recimo i Matu Prlića, a Županijski sud u Velikoj Gorici je i pristao na njihov zahtjev uz objašnjenje koje je odmah bilo za proglasiti glupastim, a sad je to samo potvrđeno odlukom Ustavnog suda. Naime, iako tužiteljstvo za nikog pojedinačno nije istaknulo što je točno napravio, nego da su jednostavno svi djelovali u mnoštvu, sud je odlučujući o pritvoru naveo kako za kazneno djelo izazivanja nereda u mnoštvu se “isključuje individualizacija poduzetih aktivnih radnji pojedinih sudionika u mnoštvu”. Ovako staljinistički određena odluka daje mogućnost represivnom aparatu da doslovno svakog na doslovno svakom javnom okupljanju uhiti.,
Ustavni sud je donio odluku kako je pojedinačnom podnositelju, a radi se o Ivanu G. iz Kaštela, neopravdano zakinuto pravo koje dolazi iz članka 22. Ustava Republike Hrvatske, odnosno pravo na slobodu. Kako je Ustavni sud pojasnio, navodeći sve propuste suda u Gorici, kao i njegovog vansraspravnog vijeća koje je potvrdilo odluku, oduzimanje slobode krajnja je mjera, mora biti individualizirana, mora biti i pojašnjeno zašto neka druga zaštitna mjera nije dovoljna te u konačnici, mora biti razmjerna. Ukratko kazano, Ustavni sud je pomeo pod odlukama iz Velike Gorice, pokazao im da ne znaju temelje pravosuđa, jer je to Ustav, a u konačnici, otvorio i mogućnost za naknadu štete koju sada mogu tražiti svi koju su bili uznici u ovom postupku.
Inače, u samoj odluci doznalo se i tko je policajac koji je u izvještaju tvrdio da je napadnut dok je pomagao ranjeniku, dok isti ranjenik tvrdi da je tukao ljude koji su mu pomagali. Radi se o Luki J. pripadniku PU zagrebačke. Zanimljivo, to isto tužiteljstvo kojem je on svojim iskazom bio nositelj zahtjeva za pritvor sad bi ga trebalo ispitivati je li počinjeno prekoračenje ovlasti…"
Ako ovo nije za izvanredni otkaz sudcu, što je? Čovjek ne zna svoja prava niti zakon, kako on može donijeti bilo koju ispravnu odluku o bilo čemu?
Jel' moguće da su sudci u bilo kojem dijelu društva neznalaci i podmićeni beskičmenjaci...
