Na ovom forumu se svakih par mjeseci zavrti ista priča:
- dogodi se serija lošijih rezultata (izazov: nađite mi jedan klub na svijetu kojem se to ne dešava redovito)
- uslijed toga se do ekstremne mjere potenciraju loše stvari (npr. ako izgubimo nema šanse da se prizna da je bilo i dobrih elemenata u igri, ako se pobijedi, gleda se da nam je protivnik stvorio par šansi, nismo ih samlili kao Barcelona u doba Guardiole kme kme itd.)
- kriteriji za "dobru igru" se postavljaju na apsolutno nedostižne razine (npr. nedavno između dvije europske utakmice dobijemo Lokomotivu uz 60 minuta čiste kontrole utakmice, ali pojedincima ne paše što ih nismo samlili u duplom hendikepu jer "mi smo Hajduk" i zaključak je = Valdas ne pokazuje napredak u igri/Valdas nema igru i sl., bilo je prošle sezone čak i tragikomičnih zazivanja Šveđanina jer kao Valdas ubire plodove njegvog rada)
- kreće zazivanje smjene trenera uz zaključak: iako zadnjih godina mijenjamo dva do tri trenera godišnje, iako se gore navedena špranca svake godine iznova ponavlja, ma ja vam kažem, samo još ovaj put smijeniti trenera i dovesti XY-a (Kek, Leko, Toplak, whatever) i vidit ćete, to je to, sve će biti drukčije, napokon ćemo imati dugoročno rješenje
- uprava dovede novog trenera koji starta s dvije pobjede protiv Istre i Šibenika te se počinje zazivati podizanje spomenika u centru Splita
- nakon par mjeseci dolazi do ozbiljne rezultatske krize i vraćamo se na početak ciklusa, često i uz zazivanje njegovog prethodnika kojeg se tjeralo jer eto ipak je plodovima njegovog rada ovaj imao dobar start pa se poslije ispostavilo da je prevara
Sami procijenite što nam daje veće šanse za uspjeh:
a) smijeniti trenera i ponoviti stoput isprobanu šprancu za koju znamo do kojeg će rezultata dovesti
b) pokušati napokon savladati sami sebe, biti strpljivi i kao svaki zdravi klub dati treneru kontinuitet i šansu da dokaže da može prebroditi krizu