Hysen Memolla je napisao/la:
Jameson je napisao/la:
Lukšina percepcija u javnosti je kriva i zbog toga šta on baš u svemu preuzima odgovornost na sebe.
To jesu odlike lidera ali daleko od toga da je tome stvarno tako i da Lukša dovodi i smjenjuje trenere i donosi neke odluke za koje veći dio javnosti misli da je.
Meni je ovaj njegov intervju simpatičan i ne bi ga moga ponovo slušat, ne zato šta šta mislim da krivo nešto radi već zato šta krivo govori.
Fokus navijačima bi trebalo bit ono šta se radi i u ovom trenutku niko ne zna koliko će dobra ili loša bit recimo odluka o smjeni trenera ili zadržavanje momčadi bez izl transfera.
Vidi cijeli citat
Jamesone jedna od stvari koja mi ide na kurac kod Lukse je nikakvo preuzimanje odgovornosti. Od prvog dana kada je dosa on govori da za neuspjeh je uvik odgovorna glava organizacije. Evo daj mi primjer kako je on tocno preuzea odgovornost nakon ispadanja od Tobola? Nakon poraza od Belupa otkaz je da Jensu, sada je da otkaz Valdasu, iduci ce otkaz dobit Nikolicius
Jakobusic nije i ne preuzima odgovornost, on se samo pojavi u medije i rece ja preuzimam odgovornost. To je isto ka kad sam ja bia dite pa napravim pizdariju onda dodem i recem "Mama oprosti necu vise" i onda izadem iz kuce i napravim istu pizdariju
Moga je preuzest odgovornost da je reka "Evo ispali smo od Tobola to je neuspjeh kriva je glava organizacije ja se odricem svoje place za 7. mjesec neka ide Crvenom krizu ili Juraj Bonaci" davanje otkaza drugim ljudima u organizaciji nije preuzimanje odgovornosti
A da je pravi lider kao sta se prica onda bi ili Valdasu da otkaz odma kada je vidia da stvari ne funkcioniraju kako kaze vec na pripremama ili bi ga ostavia i nakon Šibenika i pokaza ko je gazda.
Edit: I nigdi ne trazim smjenu Jakobusica jer ko sam ja uopce da trazim smjene PU-a Hajduka, cak se nadam da ce odradit svoj ugovor do kraja bez ikakvih problema
Vidi cijeli citat
Ne slažem se.
Meni je dovoljno da ističe sebe i kad je loše jer na taj način štiti organizaciju i ljude koje je bira isto kao kad treneri preuzimaju odgovornost na sebe ne prozivajući igrače.
Lukša je PU. On je taj koji mora donosit konačne odluke na putu do cilja i na kraju ga se ocjenjuje. Sada samo možemo podržavati ili ne ali ponavljam, na kraju ga se ocjenjuje i na kraju će se vidit kakve su odluke bile.
Ovo šta ti sad pišeš da je s Valdasom treba reagirat ranije je baš onako sklisko i uvjeren sam da se mnogi neće složit jer Valdas je ipak ima nekakav kredit da mu daš priliku i nekakav uzorak utakmica, priliku njemu ali na neki način i sebi.
Smjenu Valdasa se nazivalo populističkom i bižanjem od odgovornosti. Po meni krivo.
Ja smatram da to nije populistički potez i nije bižanje od odgovornosti.
Ovo prvo je lako objasnit i tu vjv nema spora?! . Čitava javnost je navijala za Valdasa a njegovom smjenom je Uprava dočekana na nož od velike većine.
Ovo drugo se može tumačit svakako. Činjenica je da Valdas nije smjenjen zbog pritiska javnosti kao šta su to radili ranije Kos ili Brbić.
Nije svrha da Lukša nekakvim činom pokaže da je on taj lider i gazda nego da donese pravu odluku i šta je posebno bitno, da ona bude na vrime.
Dakle nije smjena Valdasa produkt utjecaja javnosti pa da se na njemu pokazuje kičma nego upravo suprotno, donili su jednu prilično nepopularnu odluku i išli težim putem smatrajući da će dugoročno donit rezultat ili u najgorem slučaju zaustavit pad.
Možda ja to sve skupa krivo gledam ali njima je zaista bilo najlakše ostavit Valdasa. Vuk sit a ovce na broju.
Klub je ka i čovik, nosi ime za cili vik HŽV!!! M.Livaja - dok god igram iz ljubavi ,ne opterećujem se.Nikad mi novac nije bia na prvom mistu, igram iz ljubavi !
