Torca Kvarner je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Koliko ja znam, novac od članarina ide Hajduku kao pozajmica nakon odbijenih manipulativnih troškova NH. Tako je barem bilo definirano u startu, kod potpisa ugovora o suradnji.
Vidi cijeli citat
Ukratko, novac ide na račun Hajduka koji snosi troškove Odjela za članstvo. Ti troškovi su manji nego prije kad je članstvo bilo na niskim razinama, a novac koji sjeda na račun je neusporedivo veći, točnije preko milijun eura bio u 2022. U 2023 će biti i veći. Memo ti je napisao koliko je bilo 2009., a ti procijeni je li bolje Hajduku da mu sjedne 1000 eura ili 1000000 eura godišnje od članarina.
Taj se novac knjiži kao pozajmica, ali je to precizno definirano i Hajduk ga ne mora vratiti, nego se čeka dokapitalizacija. Točnije, vodi se kao dugoročne obveze i dospijeva tek kad na skupštini Kluba bude točka dnevnog reda o povećanju temeljnog kapitala društva.
Drugim riječima, to je živi novac kojeg Hajduk odmah može trošiti i stvarati dobit na njemu. Što ga je više, to su veće dugoročne obveze kluba, ali samo knjigovodstveno jer ih klub ne mora vratiti. I to je još jedna kvaka koja muči tebe i slične jer kad čitate o Hajdukovim financijskim obvezama (pogotovo iz medija) onda mislite da je Hajduk puno dužan, a ne znate da se milijuni eura tih "obveza" čuvaju za buduću dokapitalizaciju.
Evo, probao sam najkraće moguće.
P.S. Jednom kad budeš htio možemo o dobiti i troškovima (o da, bilo bi zanimljivo) ekvivalentnog odjela u GNK.
Boldano može (na pravoj temi), dapače. Samo ja te podatke ne mogu isčitati iz financijskog izvješća. Recimo, kod Dinama čak ne znamo službeno koliko ima članova (procjena je oko 20000). Nije mi samo jasno kakve veze ima činjenica o načinu knjiženja članarina u Hajduku sa npr. Mamićem u Dinamu. Na taj način se svaka konstruktivna diskusija (ili pokušaj) pretvori u prepucavanje.
Edit: Dodatno, ja uopće nisam komentirao, pozitivno ili negativno, već samo iznio činjenicu koja se ispostavila točnom.
[uredio Undertaker123 - 02. siječnja 2023. u 10:40]