David Bowie je napisao/la:
Ne treba biti alergičan ako s vremena na vrijeme netko pita kako pravno a kako financijski funkcionira članstvo. Osim toga, postoje dobronamjerni ljudi koji nisu ni članovi, ni navijači, ali ih fenomen hajdukovih 100.000 članova fascinira i pitaju se kakav je to know-how, marketing i pokret. Nedavno, na objavu broja članova u 2022 godini, reagirali su mediji nogometni fanovi diljem evrope. Medijska kampanja je takva da vjerojatno veliki broj novoučlanjenih nema pojma i ne zanima ih kuda i kako dalje taj novac cirkulira, gdje se knjiži i kako se troši. Dao sam za Hajduk i to je to. Postoji i druga strana medalje, a ona se ukratko sastoji od toga da su NH i klub Hajduk prijavljeni zbog navodnog pogodovanja udruzi da nezakonito stječe vlasništvo kluba članarinama koje bi morale biti prihod kluba a ne pozajmica. Osim toga, onima koji negoduju sporno je i to što fiksni postotak članarine ne ide Hajduku već ostaje udruzi. Tih 25% ne bodu oči kad se prikupi stotinjak tisuća eura, međutim kad se radi o 2 milijuna eura, onda se postavlja pitanje što vodstvo udruge radi s pola milijuna eura. Meni se čini da udruga i uprava kluba ovo drže kao win-win situaciju koju ne bi trebalo propitivati ili joj tražiti alternativu. Demokracija je malo drukčije zamislila odnose s javnošću.
Vidi cijeli citat
Nekoliko stvari si smetnuo s uma.
Pričali smo o članarinama. NH ima i druge velike prihode od donacija u akciji ZSV od kojih uplaćuju rate Tommyju, pokrivaju svoje poslovanje, kupuju dionice koje su dostupne itd. Nismo pričali o tim prihodima.
Dakle, troškovi koje ima NH mogu biti veći, ali od članarina ne ide ni blizu iznos o kojem govoriš, što lako možeš provjeriti u financijskim izvještajima NH i Hajduka.
Hajduk pokriva troškove Odjela za članstvo od tih članarina, ali to je više nego logično. Druge troškove koje ima NH, pokriva NH sam i to vrlo uspješno. Zna i Reić uplatit prilog po sudskoj presudi.
