Galileo Maravić je napisao/la:
Hysen Memolla je napisao/la:
Galileo Maravić je napisao/la:
Hysen Memolla je napisao/la:
Ne mogu drugo je napisao/la:
Hysen Memolla je napisao/la:
Zoka i Duga odgovori cu ovako da ne citiram svakog zasebno
Je u pravu ste trenerova je zadnja uvik, ali vecina trenera slusa savjete pomocnika i analitike. Jer ti kada si na klupi jako je tesko pratit igru svoje momcadi i postavljanje svojih igraca, i u isto vrime pratit protivnika i to sve u rasponu od 100 metara
To je odnos di moras suradivat i jbg. Mozda je stvarno odluka Leke bila da Melnjak bude 3. stoper danas ja ne znam, vise mi to smrdi na Sebezevica nego na Leku ali nikad ne znas. Mozda je Leko samo tia probat da vidi ima li smisla vise cemo znat nakon Šibenika svakako
Vidi cijeli citat
memo potpisujen sve sta si napisa za cekanje fossa i kalika do zadnjeg dana.
ono sta me jebe je utjecaj analitike. o modernom balunu ne znan kurca, a tebi ni blizu, ali mi nesto ne stima u tvom vidjenju vaznosti i poziciji analitike u klubu.
ako leko inzistira na cjelokupnom "svom" stozeru (ne racunan ovih par iz akademije), kako je moguce da ne uvjetuje jednu tako vaznu stvar ka sta je analitika? ako je leko u belgiji navika na top analitiku, i ako ona nosi barem 5% vaznosti u pripremi utakmica i skautiranju (a virujen da je puno vise), kako je moguce da on kod dolaska u hajduka kaze "losa vam je analitika ali necu inzistirati" ili "sad cu potpisat ugovor ali vidit cu kasnije kakva vam je analitika"?
meni to ne drzi vodu u nijednom poslu pa ni u nogometu. obzirom da to ne kosta nikakve bisne pare, logika mi govori da ce trener njegovog kalibra reci ili "dobra vam je analitika i potpisat cu" ili "zakurac vam je analitika minjat cemo ju".
opcija u kojoj bi on 3 godine trenira hajduka s losom analitikom na koju nema i ne zeli imat utjecaj pa zbog toga gubit bodove i lose skautirat.....ne drzi vodu ni u teoriji.
Vidi cijeli citat
Napisa sam 3 razlicita lancuna i sva 3 izbrisa jer su bili vise rant na Hajduk i nacin rada i neke ljude u Hajduku nego neki odgovor
Koliko znam Leko sa sebom nikad nije vodia analiticare u niti jedan klub. Mozda nema neke svoje, mozda je uglavnom nasljediva neke druge, mozda ima agenciju koja mu radi analitiku. To je vise pitanje za Leku nego za mene
Analitika je jako bitan segment danasnjeg nogometa kojem Hajduk daje jako malo paznje. Malo ljudi zna da mi do prije 3 godine nismo ni imali analitiku, nego da nam je snimatelj utakmica bia Prkic pa bi onda struka sama gledala snimke i radila analizu. Mi smo prosle godine uveli Spiideo i to nam je revolucija, a to je alat koji je star 10 godina, a ima i starijih
Hajduk jako puno zaostaje za modernim Nogometom, Leko je radia u klubovima di si ima cile odjele analitike od individualne do momcadske, od data analitike do video analitike, mobilne aplikacije interne,algoritme interne itd zaposleno i do 10+ ozbiljnih analiticara... Hajduk u usporedbi ima 1 video analiticara i to je to 🤣 tako da ce bit zanimljivo vidit oce li tu bit promjena i kakvih ce bit promjena
To sta ja pisem nije da izmisljam neku toplu vodu, to je normalni nacin rada u vecini ozbiljniji zapadnih klubova, nas je problem sta mi zaostajemo za tim klubovima 10+ godina i to ti je najbolji primjer Spiideo koji smo mi otkrili 10 godina nakon i to samo za prvu momcad akademija jos to nema, oni ce trebat cekat jos par godina 😂
Za kraj zapitaj se samo ovo. Od dolaska naseg analiticara Hajduk je igra 7 utakmica protiv Bjelice 0 pobjeda, 4 sa Čačkeom 0 pobjeda, Varazdin ove godine prvu utakmicu i mogu razumit jer nemamo resurse ni mogucnosti da pratimo 2. ligu detaljno, ali druga utakmica da im se nije ozljedia igrac pa su igrali sa igracem manje pitanje je kako bi zavrsilo. Bez Livaje nemas ni jednu pobjedu, a na prvu momcad trosis najvise para u povijesti kluba(Brbin budget je bia veci, ali je ima i 10-15 milja na bekavce)U tom razdoblju su se prominila 4 trenera, 30tak igraca samo je jedna konstanta. Mozda su Srbi, mozda su masoni, a mozda negdi radimo nesto krivo, ako te Istra i Varazdin na Poljudu mogu iznenadit da se ne mozes snac(Prosle godine HD nam je to isto napravia na 15-20 minuta, Istra isto, Šibenik isto itd..) onda je negdi sranje. Svima se dogodi pokoja utakmica, nama nije bas pokoja.
Takoder i zasluzuju pohvalu za utakmicu na Rujevici 0:3 i za utakmicu na Maksimiru 0:2, ali mislim da mi tu koristimo 20% ako i toliko mogucnosti
Vidi cijeli citat
Ovo su nebuloze.
Wenger je otac analitike, scoutinga, baza podataka i svega toga, igra je protiv Mouriha 19 puta, izgubia 10 puta, nerješeno 7 puta, i dobia dvaput. Od te dvi pobjede, prva je bila u Comunity Shieldu, a druga je bila krajem sezone 16/17 kad se United već fokusira da osvoji Europsku ligu jer je to bilo 36. kolo, i Mouriho je zna da više nemore kroz ligu ulovit top 4 misto, pa je odusta od prvenstva da preko kupa ulovi Ligu prvaka.
S druge strane, taj isti Mourinho ima loš omjer s Kloppom, di igrali su 13 puta, Mourinho dobia 2 put, 4 puta nerješeno i 7 puta pobjeda Kloppa.
Ne tvrdim da je analitika nebitna, no ti je tu precjenjuješ, neki treneri jednostavno ne leže drugima, tako nama očito Bjelica ne leži. A ovo da se prominilo 30 igrača ne vridi, jer je u sve 4 utakmice s Čačićem igrala manje više ista postava, uz par promjena.
Vidi cijeli citat
Lipi moj dragi, vec kada si to sve izanaliza, jesi stavia kontekst tih utakmica? Usporedia si Mourinha i Wengera, svih tih sezona kada Wenger nije dobija Mourinha, je Mourinho svake godine zavrsia isprid Wengera jer je vodia igracki bolju i bogatiju momcad to je razlika izmedu Mourinha i Wengera.
Samo jedne godine je Wenger zavrsia isprid Mourinha i to je 2016/2017 i pogledaj im te sezone medusobne susrete. Bjelica moze ne lezat 1 treneru, ne moze Bjelica ne lezat trojici trenera ili cilom klubu to je besmisleno. Pogotovo jer i Trammezani,Guste i Valdas su imali momcad koja mu je bodovno parirala, a Valdasova je na kraju zavrsila i isprid Osijeka. Znaci ocito si ima bolje igrace, ali ga 7 utakmica nisi dobia
Ja ju ne precjenjujem nego smatram da ju nas klub podcjenjuje i zato toliko žugam na nju, ne mogu bit zadovoljan sa tako nekim stvarima. Meni je suludo da Austrijski,Danski,Norveški klubovi koji manje ulazu od Hajduka su razvijeniji u tim segmentima. Suludo mi je da klub koji ce imat budget od 30 milijuna eura ima isti broj skauta i analiticara ko i jedna Gorica od par milijuna eura budgeta
Ovo za 30 igraca sam vise mislia na Bjelicu, ali eto falia sam protiv Čačkea ih je bilo 15-20 nebitno. Poanta je vise bila da svaka šušta dode na Poljud a nama nema Livaje gace ce nam se trest i sa Livajom nam se tresu i mora nas vadit, a imamo debelo veci budget od skoro vecine lige sta znaci da ocito neko nesto lose radi
Vidi cijeli citat
Vezano za Mourinha i Wengera, Wenger ga nije dobia u prvi 13 utakmica, a svake od tih 5 sezona je završia u top 4, nije da je vodia ekipe koje su se borile za opstanak. Ajmo reć da je u svakoj utakmici ima 20 posto šanse da ga dobije, odnosno da je Mourinho ima 80 posto šanse da ne izgubi, vjerojatnost da se takav događaj(s 80% vjerojatnosti) ostvari 13 puta zaredom je 5.5 posto.
Vezano za Bjelicu, tu ne spominješ da je Osijek u sezoni 2020/21 ima 16 punti više od nas, znači dok Bjelica tuče Hajduk s boljom ekipom, unda je to zbog analitičara, a dok Mourinho tuče Wengera unda je to zbog toga jer ima bolju momčad.
A za zadnje dvi sezone di imamo omjer s Bjelicom 0-3-2 triba reć da nan je i falilo sriće, tipa da u onom derbiju 0-0 na Poljudu Ljubičić tuče gredu nakon ča je izvoza Škorića ka mladog majmuna, onda u zadnjoj utakmici(kad je Livaji ćaća partija) smo imali poništena dva gola zbog milimetarskog zaleđa, i zaslužili smo bar bod, a izgubili smo.
Al dobro, ajmo reć da smo gubili od Osijeka zbog analitičara, mene zanima kako to da s Bjelicom(u Osijeku) imamo omjer 0-4-4, a da utakmicu nakon odlaska Bjelice smo dobili Osijek, i utakmicu prije njegovog dolaska smo dobili Osijek, i to u Gradskom vrtu, bez Livaje, Krovinovića, Kalinića, a vodili nas Hari Vukas i Jurica Vučko. Dakle, u zadnje dvi ipo godine s protiv Osijeka smo na omjeru 2-0-0 ako nimaju Bjelicu, a na omjeru smo 0-4-4 dok ga imaju. Slučajnost?
Vidi cijeli citat
Dugoj Cesti sam odgovoria u pp, ali tebi cu vamo jer moram
Dobro super u 2 utakmice od 7 kojih nismo pobijedili Bjelica je bia isprid nas, u ostalih 5 je bia iza nas, znaci vise od 50% utakmica je bia iza nas. Vadis se na glupu tehnikaliju zbog 2 uakmice cinjenica je da je vecinu vrimena Hajduk bia bolja momcad
Ma nemoj molim te nama je falilo malo srice u zadnje 2 utakmice. Osijek je falia 2 puta penal, ali eto nama jadnima je falilo malo srice. Ajde mi molim te kvantificiraj nasu i njihovu sricu pa da ja znam tko je ima vise srice. Jesmo li mi imali vise srice jer su oni u 2 utakmice falili penal, ili su oni zbog Livajine precke.
Cijenjicu ne minja da ih nismo dobili u 7 utakmica. Ja nigdi nisam reka da su lose utakmice iskljucivo zbog analiticara, jer ne moze ni on bit toliko los, ali tvrdim da definitivno ne donosi dodatnu vrijednost. Napisa sam isto tako da je u skoro svakoj utakmici momcad barem 1/3 utakmice izgledala pogubljeno i pristraseno i iznenadeno od strane protivnika a to su uglavnom bili protivnici ka Istra,Dragovoljac,Varazdin,Šibenik i ostali. I isto sam pisa da tu netko nije dobro odradia svog posa, ako ni momcad ni trener nemaju report kako ce Varazdin reagirat na primljeni gol cija je to krivica?
Uvatia si se Osijeka i pravdas jedan moj banalni primjer koji cak i nije toliko banalni. Nismo ih dobili 7 utakmica. Nisu ni oni imali srice, Najbolja sansa u 7 utakmica je penal Livaje i ona precka Livaje na Poljudu, ako ti neko u 6 utakmica zatvori glavnog igraca da ne moze stvorit 2 ozbiljne šanse onda tom protivniku stisnes ruku a ne pricas o srici i glupostima. A i bogami je Dambrauskas sa Goricom protiv Bjelice ima skor 1:0:1 a sa Hajdukom 0:2:1 I poanta Osijeka je bila da je Bjelica nadigra 3 razlicita trenera a da je svoj trojici trenera bila samo jedna konstanta
Opet se vracas na Mourinha i Wengera.
Chelsea je 03/04 godine ulozia u pojacanja 170 milijona eura i 04/05(sezona kada Mourinho preuzima) 162 miliona = 332 miliona
Arsenal je od 03/04 do 12/13 ulozia sve zajedno 328 miliona znaci tribalo im je 9 godina da uloze samo u odstete koliko je Chelsea ulozia samo u te 2 a o placama bolje da ni ne pocmemo
I sad lipo pogledaj koliko je Mou ulaga kada se opet vratia u Chelsea pa pogledaj ulaganja kada je bia u Unitedu i usporedi to sa ulaganjima u Arsenalu. Wenger je radia cudesne rezultate to su svatili i Arsenalovi navijaci koju su srali po njemu pa kada se umirovia a Arsenal od kluba koji je bia svake godine u ligi prvaka odjednom posta klub koji se pocea borit za Ligu Uefe su svatili sta im je bia Wenger i njegova predanost analitici
Umisto da tezimo da budemo bolji i da gledamo da budemo bolji mi pravdamo trenutno stanje. Ako si ti zadovoljan trenutno super, ja nisam zadovoljan. Znam da mozemo bit puno bolji i da ne moramo cekat iducih 10 godina za neku "inovaciju" koja je zapravo u Zapadnom nogometu starost, samo se nama neda nista novo uvodit niti napredovat
Ko piva na rivi u 5. misecu 2026? Francois Vitali Uno Di Noi
