Sledge je napisao/la:
Hysen Memolla je napisao/la:
Ja ne mogu za druge govorit, ali mogu svoj stav rec ko i clan i pretplatnik.
Svoje probleme sa ovom odlukom sam vec iskomunicira na forumu. Meni je problem sta radimo razliku medu navijackim pukom, meni je problem i sama restrikcija, a stadion nam zjapi poluprazan 90% utakmica, takoder mi je problem sta sa ovom odlukom udaljavamo Hajduk od prosjecnog covika koji ne prati Nogomet. Problem mi je i licemjere navijaca Hajduka kojima je ova odluka super, ali kada se njima ogranici odlazak na utakmice na osnovu nekih stvari onda bi odma isli u Strasbourg. Imam puno problema sa ovom odlukom, ali ti problemi su uglavnom neko moje misljenje
Pa me najvise muci onaj objektivni problem koji mozemo stavit na papir koji nije misljenje, da u demokratskom ustrojenom klubu je 1 osoba donila ovu odluku bez ikakvog financijskog smisla. Donila je odluku koja ce potencijalno nastetit Hnk Hajduk Split š.d.d. bez da ju je NO stopira, bez da ju je vecinski vlasnik stopira ili da su je uopce preispitali koliko takva odluka ima financijskog smisla. Jer slozit ces se s menom financijskog smisla nema, a ne virujem da ce sutra neko tko iz svojih nekih ideala ne zeli bit clan UNH se probudit i rec ja cu bit clan samo da mogu ic na utakmicu
Kuzim sta hoces rec za benefite clanova UNH, ali to je tema od 100 stranica. Cak nije ni tema nego jako dobra debata jer ni meni nisu neke stvari 100% jasne pogotovo sa zakonske strane, ali kazem to je skroz zasebna prica.
Vidi cijeli citat
s financijske strane ova odluka nema smisla, tu se slažem.
razlika između hajdučkog puka se radi i kad daš pravo prvokupa članovima kod kupnje ulaznica - to je moje mišljenje.
zašto bi oni koji nisu članovi ostali bez prilike da kupe ulaznicu za primjerice neku europsku utakmicu? ili za neku domaću utakmicu di bude veliki interes? - ovo ne ide tebi već ostalima koji vide moralni problem samo za neke utakmice, meni je ako ćemo gledati moralnu stranu onda to problem za apsolutno sve utakmice.
i tu se moje mišljenje razlikuje od većine ovod.
također me muči šta očito ima nekih koje više brine šta će drugi misliti i kazati nego sama bit problema, to je ono tkz. pravedništvo di se ide glumit sveca kako bi se mogle držati moralne propovijedi.
u klubu se nije dovoljno razmislilo i to je sve, takvo je barem moje mišljenje. išlo se raditi nekakvu PR priču na pogrešnim osnovama.
kad prije koji tjedan napišem da naše vodstvo voli PR onda nije dobro, prije svih NikoliČ i Lukša..
neman ništa protiv odgovornosti ali tražiti da zbog ovoga neko skupi otkaz ili slične ekstremne reakcije je baš pretjerano.
za ovaj dio oko benefita se slažem da je preduga priča, samo san tija ukazati da ima daleko ozbiljnije tematike koja ljude apsolutno ne zanima.
da je kojim slučajem ovo uletilo između dolaska neka dva pojačanja prošlo bi ispod radara..
Istina radi se razlika i kod prava prvokupa, ali ostavljas mogucnost ljudima bez clanske da svejedno udu na stadion. U tom slucaju clanstvo je benefit, sada je clanstvo uvjet jer bez njega ne mozes uc na stadion.
Svjesni smo mi svi da je najveci napredak ove struke PR sluzba. Istina rezultatski iskorak je tu i sve ostalo, ali PR nam je jaci nego u doba Kosa,Branca i Gojuna. Da ne pratim klub nego samo citam PR mislia bi da smo prvi isprid Dinama 10 bodova, ekipa sastavljena od potencijala di svaki vridi 15 milja i redovno igramo grupe Europe
Ne trazim ni ja otkaz, ali trazim neku odgovornost vise. Pa jeben mu mater svi smo svjesni da ce se ovom odlukom napravit financijska steta Hajduku, pa pun mi je kurac da svaki neobrazovani kreten moze usetat u klub napravit financijsku stetu bez ikakve odgovornosti ili sankcija pa di to ima? Koji kurac radi NO sta su oni fikus samo? Jel Jakobusic njih izabra ili smo ih mi izabrali da nadziru Jakobusica? Ako ga ne mozes nadzirat reci ja nisam dobar za tu ulogu i jbg
