Jel Štimac samo živčan ili jastog?

Mene više žulja ono prvo zaleđe jer je ona linija

imam osjećaj namjerno onako povučena. Ne možeš

liniju povlačiti na desno rame igrača ako mu je glava

skoro pola metra bliža golu i to su morali vidjeti. Ono 

je čista namjera i ništa više, pa kome pravo kome krivo.

Priduhitrija si me sa komentaron, samo ga nisan planira napisat u ovon kontekstu. Zasto?

Zato sta smjernice, suci, komisije ili sta vec pocimaju gurat pricu da je to nova akcija u svrhu toga da pada sta vise golova.

Na kojoj je ono utakmici u ligi prvaka prihvatilo gol jer je igrac ukliza na balun, bez obzira sta je isa spricit sansu?

Za ne falit, Strahonja je bas na ovoj utakmici komentira situaciju kod prvog gol Istre. Kaze sjor Strahonja da Erceg granicno nije u ofsajdu, a na to je nadoda da je Hajdukov igrac koji ide blokirat dodavanje TAKA balun, da to ne bi bija ofsajd?!

Kako s tin "smjernicama" i Strahonjinin "objasnjavanjima" ne vridi da je Hajdukov gol regularan jer je branic istre napravija "drugu akciju"?

Da se razumimo, uvik cu bit da je to ofsajd sta je i logicno, ali oni to tumace kako njima odgovara u momentu.

Memo imaš situaciju mećimo da se centrira u šesnaest.

Igrač koji je pokušava blokirati loptu je samo zakači to recimo 

dijelom leđa ili ramena. Lopta se odbije igraču koji je u trenutku

centaršuta u zaleđu on zabije gol. Je li zaleđe ili nije?

Evo je i zoka napisao vezano za Strahonju.

Znam da već neko vrijeme trube o namjeri

igranja, a ne o kontroli što je bilo ranije i što

je meni iskreno logičnije. Ovako imaš namjeru

nešto spriječiti nemaš loptu nikako pod kontrolom

i frajer ti ga metne iz zaleđa od metra, a sudac

svira centar.

If (situacija=dvojbena)

 {
              printf("sudi je kontra Hajduka");
             
      }