Evo je i zoka napisao vezano za Strahonju.

Znam da već neko vrijeme trube o namjeri

igranja, a ne o kontroli što je bilo ranije i što

je meni iskreno logičnije. Ovako imaš namjeru

nešto spriječiti nemaš loptu nikako pod kontrolom

i frajer ti ga metne iz zaleđa od metra, a sudac

svira centar.

If (situacija=dvojbena)

 {
              printf("sudi je kontra Hajduka");
             
      }

Ja mislim isto kao i Memolla, bitno je da je u trenutku kad je naš igrao glavom, Borevković u zaleđu. To što je očešala istrinog igrača ne bi trebalo biti relevantno. Da je recimo naš igrao loptu visoko, pa onda ovaj od Istre pokušao izbit, ali kontrolirano (a ne slučajno) pa lopta dođe do našeg, onda se gleda kao nova akcija. Meni je tu više upitno to povlačenje linija.

Ako se nije promijenilo onda imamo problem u tumačenju

od strane "eksperata".

https://www.theifab.com/news/law-11-offside-deliberate-play-guidelines-clarified/ Johnny evo cijeli clanak IFAB-a i sa video primjerima sta je namjerno a sta je ne namjerno igranje balunom. Jako je tanka granica ocito

Svakako i dalje stojim pri svom dojmu da se radi o ne namjernom igranju baluna, jer igrac Istre je vec bio u skoku kada je balun promijenio smjer(Prpic kontakt) i nije mogao utjecat na smjer tog baluna

Ja to prihvacan i logicno mi je.

Zasto onda strucnjak govori da bi prvi gol Istre bija regularan da je igrac Hajduka u pokusaju sprjecavanja dodavanja taka balun iako je Erceg bija u ofsajdu u momentu upucivanja dodavanja?

Edit:

Memolla iznad objasnija. Ric je o namjeri.

Za mene totalno glupo pravilo jer bi ja to sve svira ofsajd. Postavlja se pitanje di je granica izmedju namjere i ne namjere.