Ogromna je razlika za bekove i bocne stopere koji nisu navikli igrat s 3 nazad. Najjednostavnije objasnjeno, bek vise nije bek nego krilo, a stoper koji je navika branit 16erac ostaje na vjetrometini i mora branit cilu stranu u tranziciji.

Edit: I to je samo u segmentu defanzivne tranzicije, ima puno razlika i u izgradnji igre iz obrane, samoj strukturi napada itd.

Pa evo ne mogu virovat da ne mogu posupat te ideje. Valjda ako ti je trener reka tvoja uloga je ta i ta, drzis se toga ki pijan plota i amen

Ovo je bia odgovor Calciopoliu

klinac ,skini mi se 

Realno, nama se često Fossati, ponekad Grgić danas spušta duboko po loptu, a bočni su se dizali, pa smo u samoj izgranji napada igrali slično ka i s 3 stopera, no mnoge ekipe u izgradnji napada igraju s 3 jer se neki vezni spušta, ili bek(ka Melnjak kod Dambrauskasa)

požuri po karijolu i pepeo dok ih johnson nije pokupio

nije ništa lošije utakmice pružio na beku nego na krilu

sapienti sat

Leko na presici: nastavit cemo dalje sa 4 nazad.

 

Kad na osnovi zabijenog gola iz kontre 1 na 1 neko govori o posipanju pepelom i općenito temelji dojam o nečijoj izvedbi jasno je da je tu IQ prilično nizak.

Inače, Krov solidna do nategnuto dobra utakmica (3 do -4).

Dobar prekid, lijepa realizacija i fanatična i fantastična trka, borbenost, presing.

Playmakerski, što mu je primarni zadatak, loša do jako loša.