Problem kod vecine sta kritizira Krovinovica je to sto parcijalno gleda utakmicu, tj gledaju Krovinovica samo kad mi imamo balun u nogama, i sta je odigra, i kako je triba, ali ne gledaju Krovinovica kako igra kada protivnik vodi balun.
I ne, ne znace mi nista gol i asistencija kada je za mene on defanzivno najbolji nas igrac koji najvise istrci i najvece je ometalo protivniku, jer je puno brzi i od Grgica i Fossatija i vise problema stvori protivniku u izgradnji napada od ove dvojice.
Mogu se sloziti i sa Kineziologom i Jamesonom da on nije 10ka, te je apsolutno korisniji na 8ici ili ka druga 6-ica, ali nije mi jasno sta ga se onda kritizira i sta se ocekuje od njega kad ne stavlja on sam sebe na 10ku.
Pa nije on Martin Baturina koji ima dribling koji izbaci protivnika i druge ofanzivno progresivne sklonosti. On je prosjecan ofanzivan igrac ali odlican defanzivni igrac koji je i kljucan defanzivno u ovom kadru kojeg imamo.
Vidim pitanje se stvara i jeli on vridi sa tim karakteristikama svoje plaće koja je po nekima druga placa iza Livaje.
A ja cu rec da vridi, jer se najvise istrci za svoju placu, i tu se radi o jako kvalitetnom trcanju, a ne onom uzaludnom ii mi sad kukamo kako ne mozemo 3 godine nac 6icu na trzistu koja trci i zna igrat a osporavamo jednog koji ima te osobine i njegovu placu.
A zasto on puno grijesi, to je upravo zato sto puno trci i ima ga svugdi, pa se cesce i nalazi u tim situacijama kada triba povuc krucijalan potez, i onda mu to prođe 2 puta kako triba a 5 puta ne prođe i onda je on škovaca.
Ali ponavljam dosta ljudi ne gledaju utakmicu u 2 smjera nego samo u jednom i onda vide prosjecnog igraca koji ne zasluzuje placu koju ima.
Kada bi se jednaka količina pažnje pružila u situaciji posjeda protivnika onoj kolicini paznje koja se ima kada je balun u nas, vidili bi puno boljeg igraca nego sto ga vidite.
