Galileo Maravić je napisao/la:
illyrians je napisao/la:
Nakon prespavane noci jos jednom cestitke igracima na srcu i zalaganju.
A sad malo cinjenica. Pise se svasta, a malo toga se bazira na cinjenicama jer forumas (citaj 'veliki navijac Hajduka') mora drzat svoju stranu, a Hajduk i istina su tu manje bitni.
U proljece kad procvatu jabuke, odnosno rezultati Lekinog 'progresivnog' nogometa:
- U dosadasnjih 28 kola, Hajduk je primio ukupno 39 golova. Do 18. kola, tj. u 17 odigranih utakmica prije ere progresivnog trenera - Hajduk je primio 19 odnosno 48.718% od sveukupno primljenih golova u odigranih 28 kola
- Od 18. kola, tj. dolaska progresivnog trenera za kormilo, odnosno u 11 narednih Lekinih utakmica - Hajduk prima 20 golova, što čini 51.282% od sveukupno primljenih golova u dosadasnjim kolima.
- Navedene cinjenice ukazuju i da je Hajduk prije dolaska Ivana Leke na klupu primao 1,11 golova po utakmici, dok po njegovom dolasku prima nevjerojatnih 1,81
- Od moguca 33 boda iz 11 Ivanovih utakmica, Ivan osvaja 19 - tocnije 57,6% - pa sami izvucite zakljucak
- Kada bodove pretvorimo u bodove po utakmici, dobijemo podatak 1.73 boda po utakmici (slobodno usporedite ovaj podatak s bodovima neprograsivnih trenera Valdasa i Karoglana)
- i kad smo kod poraza - od 6 ukupnih u ovih 28 kola, Leko je u 11 utakmica skupio nevjerojatna 4 - tocnije 66,7%
Pa nastavite o golmanu, ovome-onome. Cinjenice jasno pokazuju da Ivan Leko nije donio pomak nabolje niti u jednom segmentu sto Hajdukove igre sto Hajdukovih rezultata. Posebna su prica i ozljede gdje se igraci gotovo na tjednoj razini ozljeduju tri mjeseca nakon njegovog dolaska - sto s tolikim odmakom vise ne moze biti posljedica ranijih trenera, vec iskljucivo nacina rada na sadasnjim treninzima.
Mozemo nastaviti biti nojevi i praviti se da je sve u redu i da ce legenda sloziti Europski klub koji melje sve pred sobom, no cinjenice ukazuju na potpuno suprotno. Biti ce velika otpremnina jednoga dana.
Vidi cijeli citat
Nisan Lekin advokat, no ovo ti je fulan post, ozljede su na jedan način i uzrok ovakvog pada u igri, a nisu zasebna tema, to je uzročno-posljedično povezano.
Drugo, triba gledat golove, i vidit koliko tih golova je palo iz individualnih, početničkih grešaka, praktički sva četri gola protiv Lokomotive su posljedice direktnih grešaka obrambenih igrača, prvi gol je Awaziem zaspa, doslovno zaspa, ovi njiov nije ni napravija kretnju, jednostavno je zaspa, kod drugog gola Awaziem neide na igrača, ne pokriva ispalog beka, nego čuva zrak, kod trećeg gola se Vušković spotaknija, a kod četvrtog gola su Vušković i Melnjak zaspali.
Prvi gol protiv Rijeke, također direktna greška Awaziema.
Golovi jučer, triba napomenit da su u oba gola Puljani imali dosta sriće, makar je meni tu veliki minus neigranje Sentića, kojeg se ovu polusezonu tribalo afirmirat da se na lito more lipo prodat, za prvog golmana nije, ali ipak ga se moglo prodat, a Lučić nije donia neki veliki napredak, po meni je to dokaz nedostatka plana i vizije, to se vidi na tim malim stvarima.
To su cinjenice, pa kome se svida-kome ne. Greske nastaju i zbog sustava odnosno stihije. Jucerasnja oba gola se mogu pripisati sustavu/stilu. Faza obrane ocito nije uigrana jer kod prvog gola igraci ne znaju tko treba izaci, tko ispratiti. Drugi gol je tipicni Leko, sramotno je kako nam igraci tada stoje. Cinjenice i samo cinjenice.
