Saecula Saeculorum je napisao/la:
Ne mogu drugo je napisao/la:
kolega torca kvarner, zasto mislis da ono na melnjaku u zadnjim minutama nije faul prema kriterijima sudacke komisije koja je dosudila penal pericu u osijeku?
koji element fali u ovom startu u odnosu na start s pampasa?
Vidi cijeli citat
Pukštas je prvi igrao loptom, no bila je to nekomforna priča, lijeva noga je već krenula padati i tek je potom došlo do kontakta na potkoljenici, to nije bio intenzitet za penal. On bi pao i prije, došao je s ispruženom nogom. Ovo je nogometno ispravna odluka i na sučevoj sam strani
Zamijeni Pukstas sa Melnjak i evo ti mogućeg objašnjenja.
kolega nisan pita za pukstasa. pitan za perica. u cemu su razlike?
inace, nadji mi pravilo po kojem je presudno da li igrac pada/ne pada ako ga protivnik opizdi po nozi. dakle ne omete ga nuzno u sutu prema golu nego ga jednostavno nagazi na but tako da mu cilo tilo proklize na tom butu.