Torca Kvarner je napisao/la:
aaaaaj je napisao/la:
Nitkoinista je napisao/la:
Mlakara je Pisa platila 3M ...mislim se neki dan sigurno je neki ambiciozni klub u borbi Za seria a ...kad ono tražim oni ispod po table ...dalo mi mislit dismo mi u toj priči ...mi bi sa 32mil proračunom tili bit neki faktor ...pa da smo mi platili 3m igrača očekivali bi bar suareza ako ne i Messija 😅...oVod rasprava bila dali zaper vridi milju
Vidi cijeli citat
Rijeka je sa puno manjim proracunom od 32mil uzela titulu, igrala solidno europu i bila godinama isprid nas na tablici.
Samo kazem.
Vidi cijeli citat
Sve si promašio. Moraš staviti stvari u kontekst vremena.
Hrvatska je za vrijeme Petra Krešimira IV. bila bitan element u europskoj vanjskoj politici, zauzimala puno veću površinu nego danas, a sve sa puno manjim proračunom nego danas i manjim izdvajanjima za vojsku.
Dakle, nisi uzeo u obzir:
- da je u to vrijeme Hajduk igrao u markerima i imao ogroman dug, a proračun prve momčadi bio oko 10 milijuna kuna, što znači da je Rijekinih cca 50 milijuna kuna za prvu momčad u to doba bilo 5 puta više nego u Hajduku.
- da je i Osijek bio u teškoj besparici, a GNK i Rijeka su mu uzimali jeftino dobre mlade igrače jer su imali novca.
- da je GNK s Mamićem u to doba imao potpuni monopol na hrvatski nogomet, a Miško se skompao s njima jer je bilo očito da je to jedini put ka uspjehu.
- da je onda iz GNK došao kombi (ili šleper) igrača u Rijeku ne baš po tržišnim uvjetima.
- da si u ligi imao dva kluba koja imaju novac (GNK i Rijeka), a ostali, osim Hajduka, su zatvarali proračun na način da prodaju igrača Dinamu, Lokomotiva je pak bila posebna priča.
Ovo su samo neke stvari koje mi odmah padnu na pamet.
Danas ipak nije tako. Dinamo i dalje ima najviše novca, ali imaš još 3 kluba koji itekako imaju respektabilne budžete.
Vidi cijeli citat
Slažem se sa svime navedenim, ali mislim da nisi obuhvatio širu sliku o kojoj si sam pričao.
Rijeka je bila stabilan klub i imala je što Hajduk ima sada - lanac koji dobro funcionira: dobar predsjenik - dobar sportski direktor - dobar trener.
Naravno, treba i malo sreće, što su imali, da se sve poklopi. Ali ne treba Rijeci oduzimati zasluge za sve ono što su dobro napravili.
Ne zaboravimo, da je te godine Hajduk imao najboljeg strijelca lige, koji je bio ispred Andrijaševića po golovima u HNL-u. Nitko nam nije branio da dovedemo Bezjaka ili Gorgona umjesto Rijeke. Naprosto su imali bolju sportsku politiku i odličnog trenera koji je sve to znao voditi.
Čak i sada su uspjeli dovesti hrpu igrača i skidam im kapu da su uopće u konkurenciji za naslov. Znači prošle godine su većinu vremena provodili ispod sredine tablice, ove godine su s tankim rosterom nama za petama, što znači da su pogodili s ključnim pojačanjima.
Nitko nama nije branio dovesti Ivanovića, Pjacu, Fruka i Pašalića. Posebno ovog zadnjeg. Niko je tu spomenuo da mu je agent rekao da Marco nema namjeru igrati HNL, ali netko je iz Rijeke ipak bio uporniji i zvao agenta više puta i uvjerio da je Rijeka najbolja za njego razvoj, ali za to trebaš biti i uvjeren da je igrač toliki potencijal i da ćeš ga pravilno razvijati.
Ovo je samo dokaz da Rijeka ima dobru sportsku politiku jer više puta im se raspala ekipa pa opet uspijevaju sastaviti kompetitivnu momčad. Treba im znati i čestitati na tome.
