📜Lancun alert ilitiga ajmo probati obraniti naoko neobranjivo 📜
S obzirom na to kako se piše o njemu, kad se Diallo vrati očekujem hibrid Roberta Carlosa prema naprijed i Paola Maldinija prema natrag.
Naravno da nam bekovi nedostaju i naravno da je to hendikep, između ostalog i u izgradnji igre. To uopće nije sporno. Sporno je koliko se pažnje daje utjecaju Karoglanovih odluka vezanih uz bekove za ovu utakmicu s Rijekom i općenito klupskoj politici vezano uz tu poziciju. Krenimo redom...
Točka 1, Rijeka.
Karoglan je protiv Rijeke startao s Moufijem lijevo i Sigurom desno. I po meni je to bila sasvim uredna odluka. Mofuiju se dogodio rani kontakt koji ga je sigurno hendikepirao ostatak utakmice, ali čak i da nije, nije se previše toga tu promijenilo. on je izrazito defenzivno orijentiran bek. Loš je u izgradnji, loš je tehnički, na njega je lako odigrati presing, a i kad dođe visoko ubačaj mu uglavnom nije iskoristiv. U obrani je izuzetno čvrst i jak. Sve to znamo. U neku ruku takvog beka je više manje svejedno staviti lijevo ili desno jer on svakako i ne dolazi u prilike da mu do izražaja dođe "prava strana" na kojoj se nalazi. Protiv Dinama je pojeo Špikića. Sad je protiv Rijeke poluozlijeđen odradio sasvim urednu partiju na "krivoj strani".
Sad malo o alternativama koje su na raspolaganju.
Karoglan je lijevo mogao staviti Sigura čime bi potencijalno izgubio njegovu već uhodanu izgradnju igre, a desno Moufija koji ni s te strane ne bi učinio ništa suvislije prema naprijed.
Mogao je staviti Mikanovića lijevo ili desno, ali ne vidim što bismo time dobili, dapače.
Mogao je ići s Prpićem ili Hrgovićem. Ja neću reći da je u potpunosti u pravu što ih je izostavio, ali ne uzimam si za pravo tvrditi da znam da je to bolje rješenje. Ovo je bila velika i teška utakmica, fizički vrlo zahtjevna. Ako je Karoglan procijenio da je recimo Prpić prespor, a Hrgović preslab za to, ili da općenito nisu još na razini, teško da itko od nas može to jasno kontraargumentirati. Koliko smo ih gledali na ovoj razini i na ovoj poziciji? Nikako. Gleda li ih Karoglan svaki dan na treningu protiv ekipe tipa Sahiti, Dajaku i Laslo? Gleda. Kraj priče.
Mogao je ići i s 352. Tko zna na što bi to sličilo.
Ono što ja Karoglanu zamjeram protiv Rijeke su zamjene i općenito dojam da je momčad bila energetski i psihički preslaba. Meni se tu bekovi kao takvi čine sporednim problemom.
Točka 2, klupska politika s bekovima.
Ovdje se vjerojatno mnogi neće složiti, ali ja beka ne bih dovodio. U redu, Melnjaka nema do kraja sezone. Za Dialla se znalo da ga svakako nema prvu utakmicu. Ova druga koju najvjerojatnije neće biti je bilo nešto što se nije baš lako moglo pretpostaviti. Nadalje, čisto defenzivno Moufi lijevo je više nego uredno rješenje. Diallo je naravno na lijevoj strani bolji naprijed, ali nije to neka astronomska razlika. Hrgović bi mu u manjim utakmicama bio korektna alternativa, a tu je kasnije i Perišić koliko god da to svetogrdno zvučalo.
Jesmo li mogli dovesti nekoga? Jesmo. Kakav bi to igrač trebao biti ako bi znao da dolazi na poziciju drugog ili trećeg beka dugoročno? Ne znam. Je li se možda moglo ići s posudbom nekog jakog tipa Brekala do kraja sezone? Vjerojatno je. Teoretski. Je li na raspolaganju bilo kvalitetnih opcija? Ne znamo. Je li se s njima ozbiljno pregovaralo? Isto ne znamo.
Previše mi tu toga zaključujemo napamet. Karoglan je rekao da smo tu tanki. Možda jednostavno klub nije uspio naći zadovoljavajuće rješenje i dogovoriti se s nekim tko bi bio bolja opcija od Dialla ili Moufija. U tom je slučaju odlučeno da možemo pregrmiti jednu ili dvije utakmice bez Dialla. Možda ta odluka nije bila savršeno ispravna, ali nije bila bez smisla.
